20180302 ブレイザーズ ｖｓ ウルブズ

バトラー離脱も頑張っているウルブズは３８勝２６敗

ハークレスが定着してきたブレイザーズは３５勝負所２６敗

つまり負けた方が敗戦数では下回る事になります。怖いよウエスト。

，
，
，

 

◉ディフェンシブなスタート

 

試合はディフェンス有利に進んでいきます。

スピードのミスマッチを問題にしないブレイザーズのディフェンス陣にタフショットを強いられるウルブズ。逆に強引にパワーで勝負するギブソンの方が効率は良かったり。同じタフショットならリングに近い方が良いに決まっています。

ブレイザーズはシュートが不調で外れます。これはブレイザーズ事情ですが、そのリバウンドを確保していくウルブズ。ブレイザーズは外れても拾い直すのが特徴なのですが、しっかりとブロックアウトしています。

 

全くシュートが決まらなかったブレイザーズとリング近くのタフショットで勝負するウルブズは後者が上回ります。

ジャマール・クロフォード否定派ですが、お互いのディフェンスが強力だとタフショットを決めてくれるので非常に役に立ちます。

２４－１９でウルブズリードの１Ｑでした。

，
，
，

◉リズムを取り戻し始めたブレイザーズだけど

 

２Ｑになってもシュートが決まらないブレイザーズ。ウルブズがタウンズのインサイドで少しずつ差を広げて９点差まで広がります。

流れを変えたのはＣＪマカラム。それはアウトサイドシュートではなくドライブ。

ヘルプに来たジェンにぶつかり１度はチャージングをコールされるも、ノーチャージエリアだったのでディフェンスファールに。次のオフェンスでもレイアップに行くとディフェンスが崩れてブロックアウト出来ず、オフェンスリバウンドをデイビスが押し込みました。

 

そこからマカラムやネイピアーのミドルが決まるようになりリズムを取り戻し始めたブレイザーズ。

しかし、そうなるとウルブズの方のシュートも決まるようになるのがバスケあるある。タウンズがシュートを決めていき点差が動きません。

シュートさえ決まればブレイザーズの方が良い感じ、だったのが互角になってしまう難しさです。

，
，
，

◉リラード次第

 

２Ｑ後半になっても、というかリラードが戻ってくると再びシュートを外して行くブレイザーズ。開始から９本連続でＦＧミスのリラードが足を引っ張ります。

しかし、終盤になりドライブからレイアップを決めると続けてレイアップ＆ワン。ブレイザーズが盛り返して前半が終わります。

リラードが決めればブレイザーズペースだったということか。

 

◯ダミアン・リラード
１２点 ＦＧ２／１２

◯ＣＪマカラム
６点 ＦＧ３／９

マカラムの方はサイズのあるウィギンズに守られる事で止められた感じがあります。それはバトラー不在でサイズアップした部分なのでディフェンス面ではチームとして守れる結果になりました。

 

◯３Ｐ
ブレイザーズ ０／１３
ウルブズ １／８

笑っちゃう両チーム。こんなスタッツならばインサイドの強いウルブズが勝つに決まっています。

，
，
，

◯カール・アンソニー・タウンズ
２１点 ＦＧ８／１２

大活躍だったタウンズ。しかし、タウンズ任せとは違ってブレイザーズディフェンスが良い事から最終的にボールがタウンズに渡ってフィニッシュに繋がっています。
コーナー３Ｐもあったのでタウンズの特徴を活用できているというのが適切かな。

 

◯ターンオーバー
ブレイザーズ ３
ウルブズ ８

ディフェンスとしてはブレイザーズが上回っていますが、空いた時にシュートをしっかり決めたウルブズでした。

 

なお、何故かフランストレーションを溜めているのはウルブズベンチ。
タウンズがドライブからコンタクトしながらシュートを決めた際に、コート上ではブレイザーズの選手がタウンズが肘で押したと一斉アピールしたプレーですが、１人だけディフェンスファールだと激しくクレームしてテクニカルをコールされるシボドーでした。
あれはオフェンスファール。

，
，
，

◉オフェンス優位の後半

 

４９－４５でスタートした後半を
・アミヌの３Ｐに対してギブソンがファール
・ヌルキッチのオフェンスリバウンド
・マカラムの３Ｐ
この３つのオフェンスで逆転します。それはブレイザーズが前半に出来なかった部分で優位に立ったし、ウルブズのミスでもあります。

 

ウルブズも修正して来ます。それはウィギンズの活用。タウンズが決まるのだから囮にしたり、アウトサイドに広げてウィギンズを使います。連続で決めて行くウィギンズで両チームがオフェンス優位の後半スタートとなります。

 

一旦は追いついたものの、ウィギンズに決められてからのタウンズのミドルとドライブでウルブズリードに戻ります。やっぱりリラードは決まらないしターンオーバーするし。

，
，
，

◉タウンズとシボドー

 

少しずつウルブズが上回り３Ｑ残り３分きって１０点リードになります。その理由はタウンズの圧倒的な存在感です。

タウンズのドライブにファールで止めるしかなく、オフェンスリバウンドをもぎ取られ、ブロックに恐怖する。

ブレイザーズはあまりスピードのミスマッチを使えるチームではないので、ディフェンスに課題があるタウンズを攻略出来ません。

 

しかし、タウンズの存在感の他にもう１つ理由があります。それはスターター酷使のシボドー。

ブレイザーズが選手交代しながら進めているのに対してスターターを起用し続けてリードを奪います。この判断が最後はどちらに有利になるのか？

頻繁にいろんな部分に痛みを訴えるけど頑丈なタウンズ。ベンチに戻ると腰をグルグル巻きにされています。

，
，
，

そんな残り２分でギブソン残してベンチメンバーにすると一気に３点差まで縮めたブレイザーズでした。シボドーは間違っていないのか。

内容としてはタイムアウト明けでオフェンスの合わせを成功させて、リラードが３Ｐ、最後にオフェンスリバウンドをデイビスが押し込みました。だからスターターがいなくなった事はあまり関係ない気もしますが、タウンズの存在感は大きかったです。

そしてラストプレーで腰を痛そうにしたギブソンでした。

，
，
，

◉ネイピアーとクロフォード

 

フリースローも外すリラード。結構ヤバい。

４Ｑはじめから出ているタウンズが１人で試合をします。何度もゴール下の決定機を止めていき、タフなドライブからシュートを決めます。ついさっきまで痛がっていたとは思えないボディバランスで打つのだから止めようがない。

 

それでも残り８分半で同点になります。活躍したのはネイピアー。リラードとマカラムの代役である第３エース。

ウルブズはタウンズもウィギンズも使っているのに、タフ３Ｐばかり打つクロフォードで失敗しています。

前半はディフェンス優位だったので効果的だったクロフォードですが、オフェンス優位の後半になると単に確率が悪いだけです。

それでもタウンズが何とかして行くんですけどね。

，
，
，

◉カムバックするガードコンビ

 

残り６分同点からアミヌとマカラムの３Ｐでリードを奪ったブレイザーズ。そこまで非常によく守っていたウィギンズでしたが、マカラムの１つのフェイクに振られ、そしてプルアップ３Ｐという止め難い選択をされました。

そこでリードを奪うとリラードもステップバック３Ｐ、アミヌのフリースローで残り３分をきって初めてブレイザーズが１０点のリードを得ます。

 

ウィギンズの３Ｐやピエリッツァのドライブという抵抗はあったものの、リラード、マカラム、ネイピアー、ターナー、アミヌというガードとＳＦしかいない小さいラインナップでしっかりと守り

そしてやってきたリラードタイムに時間を消費しながらも、簡単なピックからまたもプルアップ３Ｐを沈めてリードを保ったブレイザーズでした。

，
，
，

◯リラード＆マカラム
前半 １８点 ＦＧ５／２１
後半 ３６点 ＦＧ１１／１９

見事なカムバックをみせたブレイザーズのガードコンビ。終わってみればいつも通りの活躍をみせました。特に終盤の３Ｐはアンストッパブル。それは誰もディフェンスを責める事は出来ません。

 

◯シャバズ・ネイピアー
１６点
プレータイム中の得失点差＋２１

ＭＯＭを選ぶならばそんなガードコンビがカムバックするのを支えたネイピアー。

 

◯リバウンド
ヌルキッチ ６
アミヌ １２
デイビス １１

アミヌのディフェンスも見事でした。とにかく小さい事を全く感じさせなかったブレイザーズ。それは見事なディフェンスだったわけですが、それだけではない勝利の理由がある気がしています。

，
，
，

◉采配が生み出した両者の別れ目

 

さて、この試合はウルブズが常にリードを奪いながら最後にブレイザーズが逆転し、それも突き離しての完勝となりました。勝敗が分からないまま終盤勝負で試合が決まると数プレーを議論したくなるものですが、出来るだけゲーム全体を考えるようにしています。

その意味では３Ｑまでの内容と４Ｑの采配には関係性があったように感じたので、ブレイザーズの勝因とウルブズの敗因を考えてみます。

 

◯ヌルキッチを使わない

１６点 ＦＧ７／１１
３つのオフェンスリバウンドも奪っており活躍していたヌルキッチですが、１９分しか使われませんでした。

ヌルキッチにアクシデントがなかったとして起用しなかった理由を考えるといくつか挙げられます。

・タウンズへの対応

止められなかったタウンズはアミヌのマークでした。中外動くタウンズを止めるために対応させるのですが、相方にデイビスにした方がヘルプが早くなりスイッチも可能です。ディフェンスの機動力を高めました。

・ギブソンが出てこない

３Ｑで腰を痛めて戻らなかったギブソン。それまではインサイドでやられましたが、戻らないならばデイビスで問題ないわけです。

・オフェンスのスペーシング

ブレイザーズはあまりスペーシングするチームではありません。ヌルキッチのスクリーンを利用してインサイドへ合わせますが、それがタウンズにインサイドでブロックされる要因にもなっていました。
スモールラインナップにしてドライブをし易くしただけでなく、アウトサイドから打つ事を選びました。リードを奪ったアミヌの３Ｐはまさにその形です。

 

最後に３Ｐが決まり続けて勝ったわけですが、３Ｐを打つオフェンスにした事も忘れてはいけません。ガードコンビを活かす事だけを考えたようなストッツＨＣの采配でした。

ハークレスを起用しなかった理由は知りません。

，
，
，

◯スターターの酷使

そもそも酷使しすぎというシボドーリスクも現れたわけですが、その点は１試合の話ではないので無視して考えます。

３Ｑはティーグ、ピエリッツァ、ギブソンがフル出場となりました。この試合は８人ローテのウルブズなので、１人１人のプレータイムが長くなるのは致し方なかったとしても、１２分連続というのは非常に長くなります。

 

８人でやるならば、相手の事情は考えずにローテーションさせる必要があります。３人で回すインサイドは８分ずつローテーションするべきでした。

５人で回すアウトサイドは１人が１２分出ても何とかなりますが、２人がフルで出てしまい４Ｑ序盤にパターンがなくなりました。

 

このローテーションがどんな影響を及ぼしたのかは捉え方次第ですが、少なくとも勝負所で何かしらの対応をしたくても出来ない状況を自ら作っています。

，
，
，

◯クロフォードという選択

文中でも書いたように大事なシーンでクロフォードのタフショット連発になっています。守り合う展開ならば苦しくても決めてくれるのはありがたいですが、明確にオフェンスの戦いとなっていているので非効率なシュートでした。

確率の高いタウンズやパスの出来るティーグ、ウィギンズにすべきでしたし、ディフェンスを考えてもクロフォードを使う理由はありませんでした。

そこには８人しかいないから、使わざる得ない理由もあったので、起用法として難しかったのは事実です。

 

３４点 １７リバウンド ３ブロックのタウンズは見事でした。ＦＧ４／５ １２リバウンドのピエリッツァもしっかりと働きました。
だからこそ苦しすぎた４Ｑは気になるものでした。

，
，
，

最後のブレイザーズオフェンスを止めるのは至難の技でした。しかし、後半はそもそもオフェンス優位になっていた中でのウルブズの選択は攻守に苦しいものがありました。

そこにはモハメドのバイアウトも関係していますが、バイアウトした理由は起用されないからでもあります。足りなかったプレーヤー数と稚拙だったローテーション。

それでも強かったウルブズと勝負強かったブレイザーズでした。

 

これでゲーム差なしで並んだ両チーム。昨日のスパーズｖｓペリカンズと同じく、果たしてどこがどんな順位で終わるのか。

まだまだ続くハイレースです。