さようならレイカーズ’２４

◎継続と成長

シーズン序盤のレイカーズはレブロンのプレータイムを制限しましたが、あっという間に普通のプレータイムに戻しました。そしてプレーオフでは「困ったらレブロンばかり」という構図にもなったわけです。

３９歳となったレブロンはトップレベルのプレーを続けている一方で、数年前からガス欠になる姿がみられるようになってきました。レブロンの負担を減らすことは試合終盤にエネルギーを残すためにも欠かせなかったわけで、プレータイム制限は正しい選択だったと思います。

加えてレブロンがいない時間帯を長く作ることは「レブロンに頼らないオフェンス」を作り上げる意味もありました。しかし、これを進めなかったからこそ、プレーオフでの問題にもつながっています。ちなみにプレーオフでは４Ｑの得点２６点のうち、９．８点がレブロンなのでガス欠よりも周囲の頑張り不足の方が目立っています。

「レブロン抜きで戦えるチーム作り」を進めること

オフェンスパターンの単調さも、結局はここからきているわけで、１試合に１５分以上、つまりは１Ｑから２Ｑにかけての８分間と、３Ｑから４Ｑにかけての７分間は「レブロン抜き」で組み立てる形をトレーニングし続ける必要がありました。これこそが本来の継続性であり、継続から成長へと繋げるべきポイントです。「５人の相性がいいから」では前には進まないぞ。

ディアンジェロ、ビンセント、ディンウィディとＰＧを連れてきたけど、ＰＧなプレーをしているのはディアンジェロくらいというのも悩みです。レブロン抜きでも、、、多様なパターンで、、、といいつつＰＧがＰＧするようなオフェンスになっていないわけだ。スペーシングとオフボールのプレーメイクなどやるべきことが多いですが、伸びしろとして継続して成長していけばよい気もします。

ところでディアンジェロは残るのかね？
オフェンスパターンが少ないというのは、ディアンジェロタイプのＰＧには苦しいものがあります。選択肢が多い中で適切なチョイスをしていくことがディアンジェロの本質です。自らアクションしてチャンスを作るタイプのＰＧじゃないとレイカーズオフェンスにはハマらないので、連れてくる選手が違うよね。

本人も「自分の役割がわからない」発言をしているようなのでね。そしてオフェンスパターンを増やすならば単にＨＣ交代だけじゃダメだよね。スクリナーが少なすぎるとか、シューターがいないとか、マルチポジションが少ないとか。基本的に個人技の組み合わせで解決するロスター構成なので、いろいろと違うじゃん。

こうしてチームオフェンスのパターンを増やしていくことが「継続」なわけで、パターンが増えないのは「惰性」だ。ロスターをマイナーチェンジしていき、多彩さをもたらさないと出口がみえないぞ。

次のＨＣはレブロンとの人間関係が重視されるでしょうが、皮肉なことにエースがやりたいことをやらせるタイプのＨＣでは多彩さは生まれません。インシーズン・トーナメントをディフェンシブユニットで制したハムとレブロンの相性の悪さは、良い結果を生み出した感も否めないんだ。それはレブロンにハードワークを徹底し、ディフェンスでチャンピオンリングを取ったヴォーゲルにも通ずる面があるしね。レブロンにポストアップさせたり、センターやらせたり、かなり万能な使い方をしていたヴォーゲル。

レブロン＆ＡＤの６シーズン目はリスタートのシーズン

おそらくＨＣを交代させるからには、ロスターは継続性を重視するでしょう。選手がやりたいことを具現化するＨＣで戦い抜くのでしょう。本当にそれがいいのかどうかは、勝率よりもトップチームに勝てる戦術的柔軟性があるかどうかが判断ポイントです。継続が成長になるのか、惰性で終わるのか。

・・・それよりＡＤがケガせずシーズンを過ごせないと「継続」も何もないんだけどね。