◎ＮＢＡの進化とリスク
ウォリアーズが王朝を開始した頃からＮＢＡの試合は劇的に変化しました。トランジションマックスかつシューター能力をフル活用するウォリアーズは衝撃的な強さを発揮したわけですが、７３勝するシーズンもあるほどに強かった一方で、彼らの負けパターンは面白いものでした。
✕ トランジション発動しないと負ける
〇 トランジション発動してシュートは外すと負ける
普通はウォリアーズの強みを封じられると負けるのですが、むしろトランジションゲームに持ち込んだけど（スプラッシュが抑えられることも含めて）シュートタッチが悪くて決まらない時に、カウンターを食らって負けることの方が多かった気がします。
つまり、戦術としてはリスクのある戦術であり、ただし、トランジションの打ち合いをしていればスプラッシュのシュート力と機動力ディフェンスの差で勝てるという戦術でした。
このウォリアーズ王朝を打倒するためにも、ＮＢＡ全体がリスクのある戦い方を志向していきました。リスクを取らないと勝てないってことだ。
現時点のウエストは大混戦ですが、鉄板で勝てる試合なんてないもんね。試合数をこなす中で、少しずつしか差が出ないようなウエストらしさ。キングスなんてスーパーリスキーだけど、今はリスクに打ち勝っているから成績が良いくらい。
なお、ヴォーゲルのレイカーズとか、今のセルツとかはリスクを減らすことで勝ちに行ってるけどね。
◎リスクをとらない三河
今日は広島ｖｓ三河を見ましたが、三河って「いかにもＢリーグ」っていうバスケをしているよね。広島は現代的な戦術だし、他のチームも未だにここまでのＢリーグ戦術をしているチームは少ないだろうから、「いかにも」ってのは正しくないんだろうけどさ。
三河には代表の西田とシェーファーがいました。シェーファーがいるってことは、外国人１人をガードに使えるって事ですが、ガードナーと（退団した）オクインを抱えていたようなチームなので、ゴリゴリのインサイドバスケでした。
シェーファーのマッチアップ相手が佐土原だったので、いくらでもパワープレーが使えたはずですが、全くやらないで３Ｐラインの外でボールまわしていたのでイライラしました。でもファンによると「相手が１７０センチのガードでもやらない」らしく、何をしたいのかサッパリわからん。
いや、違うな「相手に応じて、何をするのかを変更しない」だろうね。これをリスクというのかは微妙ですが、負けていても何かを起こすよりも「自分たちのやり方を」みたいなチームに見えました。
基本的にガードナーにボールを持たせて、周囲はパス待ち。誰もアクションしない代わりにチームとしての意思統一はされています。統一されているだけで、マジで何も起こらなかったけど。
試合は開始１分半でタイムアウトをとったものの、その後もボッコボコにされ２０点のビハインドを常に抱えていた感じですが、３Ｐが決まるのを祈る程度のオフェンスになっていました。たまに点差を詰めるのですが、そのたびに広島がギアをあげると点差を広げられていきました。
後半になると西田がハンドラープレーを増やしたり、懐かしの角野亮伍がシューターアタックをし始めましたが、シュートがはいらなかったり、成功しても続けなかったり。
もうちょっと変化をつけようと思わないのかね。ボコられているんだぜ。広島はガードナー対策をしていたのに、そのガードナーから攻めていくばかり。
あと、西田、角野、中村などを連れてきて、外国人からのパス待ちオフェンスとか、何がしたいんだよ。そんなツッコミだらけでした。
確実性の高いストロングポイントのところから攻めていくばかり。今のバスケットはそれじゃ勝てないんだよね。レベル差がなければさ。