女子ＷＣを総括してみよう

◎１ｏｎ１でやられたこと

自分たちの悪さもありつつ、対策も施されたことで勝てなかった日本。これまで相性の良かったフランスにも負けてしまいましたが４Ｑまで接戦に持ち込んでおり、カナダやオーストラリアとは少し空気も違いました。観てないけど。

ボスニアヘルツェゴビナに負けた試合もですが、相手に１ｏｎ１の強さを発揮する選手がいると、ディフェンスが機能しなくなる傾向があり、特にカナダ戦はリズムが生まれそうでも１ｏｎ１で殴られていました。結局のところ、

もっと個人能力を上げないと勝ち切れないというシンプルな結果だった

気もします。経験不足の選手が多かった今大会は、世界での戦いを味わう機会になった面もあり、ここからどうやって向上させていくのか。ステファニーのインタビューは、まさにそんなことを語っていました。

「こうやって代表に選んでいただいたことは光栄ですし、大切な経験になると思います。世界のトップレベルで戦っている選手たちを見る機会はなかなかないですし、ここでそういう選手たちとやり合える、ボコボコにされて分かったことがたくさんありました」

「相手が持っている余裕など、そこをどうにか崩していかない限り勝てない。相手のリングに向かってくる気持ちだったり、学ぶことは多かったです。『私がエースなんだ』という気持ちで向かってくる選手に対して、自分たちは何ができたかなと感じます」

世界レベルの相手に対しての経験不足な一面と、メンタリティについて触れています。リスクを取ってでも、もっとアグレッシブにいかないとアップセットは手に入れることが出来ません。日本自体がオリンピックの再現が出来ると信じて、受け身になっていたのかもね。ファンも含めての話だぜ。

◎パリへ向けて

ユーロへの挑戦を選んだ安間にミスが多く、イマイチだったことは悩みも生まれてしまいますが、ＷＮＢＡへと進んだ町田のように、次のステップに進むには個人レベルの向上も大切です。

まだパリまで２年あるのだから、どんな選択肢を選ぶのか。幸いにしてＷＮＢＡってシーズンがズラされているので、Ｗリーグに参加しながらチャレンジも出来るんだけどね。

さて、問題はＨＣの方です。別に初めから結果を残せなくてもいいのですが、采配についてはホーバスよりも不安になる面が多く、何をしたいのかわからなかった。むしろＨＣの方が経験を積む機会は少なく、世界の多くのＨＣがクラブと代表を率いているのに、大丈夫なのかなって感じです。

プレータイム配分でしかなかったローテ

一番、物議を醸しだしたのはプレータイムシェアですが、スペインがユーロを制したようにシェアそのものは悪くない。ただ、何のために交代させているのかはわからず、選手同士の相性をどう捉えていたのかも不明でした。

要するに、ただ単に時間配分しただけの交代に見えたのでした。相手をみてもいなければ、町田と本橋のような相互に補い合う関係性もなかった。

今大会で最もわかりやすいのは　東藤　⇔　平下　の交代所で、前者がディフェンスと走力、後者が３Ｐという使い分けがありました。ならば、ＰＧとセットで考えたら　山本＋東藤　宮崎（安間）＋平下　だったのでしょうが、これが上手くいかなかったことで大いに混乱しちゃったね。

また、メインで東藤を出しておき、相手が疲れ始める所での平下は効果的でしたが、それよりもプレータイム配分が勝っていたようで、疲れ始める前に交代させていた印象です。自分たちの都合を優先してしまい、相手を見るのが下手な印象だね。

１日休んでのカナダ戦からスターター変更し、プレータイム配分も考え直すと発言しましたが、高田と渡嘉敷を並べたスターターになってスピードダウンし、しかも「調子のよい選手を引っ張る」様子もなかったです。

https://basket-count.com/article/detail/121589

ホーバスが感情論の交代策にしか見えない一方で「調子のよい選手を使う」のが明確だったのに対し、恩塚は「結果から逆算し」といいつつも「ローテーションを守る」ことに意識を回しすぎている感じでした。ここが真逆すぎて混乱しそう。

ポジティブに観れば、経験のある選手も、ない選手も、この大会で世界のプレーを体感したわけで、プレータイム配分は悪いことばかりではありません。それはパリで証明するしかないけどね。

ただＨＣは明確に戦い方を変えなければいけません。戦術よりも試合中の采配であり、ゲームプラン。セルビアに負けたのが全ての大会でしたが、それはゲームプランの敗北でもありました。

この差はホーバスと恩塚にある明確な差であり、埋めない限りは良い結果は待っていない気がするのでした。

余談　⇒　⇒　⇒