セルツとブルズの４Ｑを見てみよう

ＢＯＳを救いたい（救って）

スマートがぼやいていましたけど、ＢＯＳってどうなんでしょう？

主にセルツ目線の質問を貰いましたが、原因はブルズとの４Ｑにあったので、そこだけみてみましょう。３Ｑまで１０３－８９と１４点リードしながら、逆転負けしました。「１４点差」の逆転は大して珍しくもありませんが、その４Ｑが３９－１１と圧倒的だったのが問題です。

大逆転といえばネッツブログとしては、ｖｓキングスの２８点差（記憶のみ）をディアンジェロ＋４人のＰＦで覆したのが思い出されますが、あれも試合開始から見ていると「なぜ、４人のＰＦだったのか」というキングス対策がキーになっており、そこにディアンジェロのラッシュが絡みました。あの試合はキングス目線では、そこまで否定するものはなかったんだよなぁ。

他にもラプターズｖｓマブスの３０点差（記憶のみ）の大逆転がありました。どっちにもＲＨＪが絡んでいるけど、これはフルコートプレスっていうもので「４Ｑだけみていてもわかる」内容だったのも面白いよね。

まぁそんなわけで、４Ｑだけみても真実はわからないのですが、まだ開幕したばかりで、両チームとも数試合観ているので、３Ｑまでの内容は想像を膨らませてみましょう。そして、それぞれのチーム目線で４Ｑについて語ってみましょう。

◎追い込まれて閉塞するセルツ

４Ｑは１０－０のランから始まったので、セルツが一方的にやられていた印象が生まれそうですが、逆転されるほど、悪い内容ではありませんでした。

・ボールムーブからワイドオープン３Ｐをミス
・グラントがチャージドロー
・テイタムがキックアウトをスティール

攻守にわたって悪くないプレーをしており、Ｊリッチとシュルーダーがワイドオープンを１つでも決めていれば、流れはここまで傾かなかったはずです。初得点は交代で出てきたスマートのドライブでしたが、総じてボールムーブして空いた選手が打つ形が出来ていました。

〇３Ｐ
３Ｑまで　１５／２４
４Ｑ　　　　０／８

〇ペイント内得点
ブルズ　５４
セルツ　３６

もともと３Ｐへの依存度が高く、これが決まらないとオフェンスにならないです。３Ｑまで決まりまくっていたのが、４Ｑになってサッパリ決まらなかっただけといえば「だけ」です。試合全体で見れば４５．５％も決まっているので、ここを言い訳にするのは厳しく、むしろ「３Ｑまでが出来過ぎだっただけ」なのかもしれません。

ところが、３Ｐが決まらず１０－０のランになったものだから、大きく崩れ始めます。シンプルに言えば「テイタムに頼れ」になって、明らかにチームのバランスは崩壊しました。苦しい時間帯にエースにボールを持たせ、周囲の足が止まる典型的な例です。

また、テイタムにはずっと続く問題があるというか、本来はテイタムの問題じゃないのですが、ハンドラーをやらせると２つの課題が見えてきます。

・ペイント内への侵入が少ない
・大きなキックアウトが出てこない

前者については３Ｐをチョイスすることが多いことと、スピードで切り込んでいくタイプではないことが関係しています。１ｏｎ１で点を取る能力は高いですが、プレーメイカーとして「崩して展開する」のはあまり上手くありません。チームが苦しくなった中で、テイタムアタック中心になるとディフェンスは楽になります。なお、楽にはなるけど３Ｐ連打されると何もできなくもなるので、これがＮＧってことではありません。ただチームメイトの足は止まりがち。

後者については２年前のプレーオフあたりで大きく改善してきたかと思いきや、ロスター変更したら元に戻りました。テイタムの場合は「横にいる選手にパスを出す」ことは出来るけど、スキップパス系統はあまり得意ではありません。上のプレー傾向も含めて、テイタムに期待することが間違っているともいえます。

一方で良かったプレーはブラウンがボールを運び、その間にウイングのテイタムに対してスマートがスクリーンをかけ、そのままインサイドに飛び込ませたプレーでした。タイムアウト明けに用意されましたが、個人で決めきる能力は高いテイタムなので「周囲が崩してテイタムにもたせる」のは正解です。

「おれって、コーナーで待っているだけじゃん」なんてことをスマートが呟いたとかって話ですが、本来はスマートにプレーメイクさせて、両ウイングにフィニッシュさせるのが理想のはず。ただ、この４Ｑのように追い込まれてくると、どうしてもエースに渡してしまいます。

・・・追い込まれなくても、その傾向はあるか・・・

ホーフォードの加入により、テイタム→ホーフォードのパスから、もう１つ展開できるようになりました。それは昨シーズンまでも「ホーフォードが欲しいなぁ」と感じさせた部分ですが、当時以上に機能しなくなっているのはなんでだろうね。

◎コンディションなのか？

「周囲の足が止まった」のはオフェンスシステムにありますが、ここで足を止めたことが理由なのか、攻守の切り替えでブルズに完敗していました。特にテイタムとシュルーダーは遅く、またトップ近辺にホーフォードがいる状態だと、純粋に走力負けをしています。かつてはチェイスダウンで救ってくれたけど、歳を重ねすぎたな。

特にブルズは走る選手を揃えたチームなので、その差は明らか。数的不利で戦っているかのような印象を抱かせる苦しいセルツでした。

また、それ以上にハーフコートディフェンスで後手後手なのも気になりました。ブラッド・スティーブンス時代にはありえなかった状況が出ています。まず、スマートやＪリッチでさえも、何の変化もついていないラビーンのスピードにタジタジ。さすがにこれは意味が分からなかった。

ただ、その先にあるのは、やっぱりホーフォードの話で、ヘルプポジションに来るのが遅いｏｒ一歩届いていないので「ラビーンのドライブ→２人で囲む」はずが、実質的なスイッチになってしまいました。要するにホーフォードがＪリッチにスクリーンをかけているような状態。ドライブコースに入っていれば２人で囲めたのに、ラビーンの後ろを追いかけるようなケースが３～４回みられたぜ。

ちなみに、それでもホーフォードがいる時間帯は、個人の判断でヘルプに出ているから守れている方で、チーム全体のカバーリングとローテルールが整備されていない印象を受けました。

これがデローザン登場と共に一気に崩壊します。比較的、自分発信で進んでからチームを見ているラビーンに比べて、チーム全体を俯瞰してから自分で行くのがデローザン。そのため、ボールを貰った時点でデローザンが空いていたり、ドライブしてホーフォードにところに突っ込んでミドルを打っていました。

・ディフェンスの足が動いていない
・ヘルプ＆ローテが整備されていない

こんな傾向を強く感じてしまった。そしてテイタムやシュルーダーはオフェンスに気持ちを持っていかれている気もする。昨シーズンの時点で「モチベーション問題が発生している」と感じたセルツですが、あのブラッド・スティーブンスがコントロールできていないことが不思議でした。モチベーションの天才じゃん。

ＨＣ交代からの新シーズンは、コンディション問題なのか、モチベーション問題なのかわかりませんが、純粋に走れていないのが目立っています。なお、コロナ後遺症のブラウンってのもあったね。

〇ペイント内失点　５１．１本（２６位）
〇被３Ｐアテンプト３５．４本（１６位）
〇被３Ｐ成功率　　３７．１％（２４位）

この試合までの傾向としては、ペイント内を守れていないので、やっぱりヘルプが機能しておらず、その代わり３Ｐについては本数を抑えています。３Ｐ優先の守り方だね。ただし、ローテが機能していないからか成功率が高くなっており、間に合っていないケースが多い様子です。

オフェンスの問題はいろいろあれど、まずはここのディフェンスを改善しなければいけません。特に昨シーズンリーグ５位だったペイント内失点が、下から５番目になったことは大きな問題。インサイドの補強をしたはずが、弱体化しているのでした。

◎運動量のブルズ

セルツの逆でブルズが好調な理由は、どこよりも「足が動いている」からです。パトリック・ウィリアムスの離脱というアクシデントがありながら、ガードばかりを起用してディフェンスで成功を収めています。これはさすがに予想外過ぎるのでした。

Ayo　Dosunmu
１９３センチのルーキーは、４．５点、２．２リバウンドながら、毎試合強烈なインパクトを残してくれます。イージーシュートになりそうなシーンには必ず顔を出してくるハードワーカーは、ブルズのベンチメンバーを支えており、この４Ｑ序盤も「よくわからないけどブルズがラッシュした」ことの最大の要因でした。なんて読むのが正しいんだろ？

ジャボンテ・グリーンとドスム（？）の２人は、サイズがないことを忘れさせるハッスルプレーでブルズを大きく変えてきました。またトニー・ブラッドリーが控えセンターにはいったことで、サイズの問題も少し解消されています。デリック・ジョーンズを含めた３人で得失点差を稼ぎまくってくれているのですが、全員が得点はとらないので目立っていません。

４Ｑ序盤のセルツは悪くなかった
→ハードワークでランを生み出したブルズ

こんな状態でした。ワイドオープン３Ｐが決まらなかったセルツに対して、リバウンドから走った２本が非常に大きく、ここからセルツのリズムが崩れるとともに、そこまで機能していなかったハーフコートオフェンスを楽にしてくれました。

まぁハーフコートオフェンスで、突破できるのがラビーンしかいないのに決めてくれたからなんだけどさ。そしてデローザンが出てきたら、一気に加速したじゃん。

◎誰が試合を締めるのか？

ブルズの疑問点だったところですが、答えは「デローザンであって、デローザンではない」でした。６割くらいのオフェンスをデローザン主導にしていますが、そのデローザンはスペースに飛び込んで、チームメイトを使い、ヘルプが来ないと見たら、チェンジオブペースでリングに飛び込みました。

デローザンって２回目のスリーピート時代のＭＪみたいじゃないですか？

イメージはサンズのクリス・ポールに近いかも。エースはブッカー（ラビーン）なんだけど、プレーチョイスするのはクリス・ポール（デローザン）であり、クリス・ポール（デローザン）が打つのが最も確率が良いけど、強引には打たないから、エースというほど得点に絡むわけじゃないよ。

さらにブルズにはブーチェがいるので、デローザン＆ブーチェでプレーを作っているというか、両サイドにワイドな展開が出来ます。それはテイタムから大きなパスは出てこないセルツときわめて対照的でした。

ちなみにロンゾはほぼディフェンダー。これもまた役割分担的には良いのかもね。

トドメはドライブしたデローザンから、カルーソ、ロンゾと繋いでコーナーのデローザンが３Ｐでした。トップ近辺に止まっているテイタムに対して、プレーメイクしながらコーナーシューターにもなっていたデローザンなので、違いがハッキリしていた終盤でした。

それは「テイタムとデローザンの差」ではなく、「足が止まっていたセルツと、全員が流動的にポジションを動かしたブルズ」の差です。

好調なチームがハードワークと全員が最後までプレーに絡む形で機能し、不調のチームがエースに頼り足を止めてしまうという非常にわかりやすい構図だった４Ｑです。ここまでわかりやすい現象は、滅多に起こらないでしょう。だからこそ３７－１１なんていう、酷い結果になったわけだ。

◎ＨＣの戦い

シーズン前に「バランス取れるのか」と書いた内容そのままに、ハードワーカーと主役、ディフェンダーと主役が綺麗に混ざっているブルズ。ある意味でビリー・ドノバンらしくない主役を揃え、ビリー・ドノバンらしいわき役を集めたことが上手くいっている要因です。まじで２年前のサンダーっぽいな。ブーチェ以外は。

セルツはここからディフェンスを整えて巻き返せるのか。
ブルズは好調を維持して突き進めるのか。

ＨＣとして「チームの絵を描く」のはドノバンに軍配が上がりました。しかし、シーズンは長い。ここから「柔軟性と調整能力」が問われ、「成長促進」を達成したチームが勝ち始め、「モチベーター能力」で勢いが生まれます。まだ始まったばかりですが、対照的な両チームがどう進むのかなー。