ＡＤはラスに助けてもらえるのか？

「レブロンが・・・」という視点で考えたくなるレイカーズのトレード劇でしたが、もしもレイカーズにレブロンがいなかったとしたらですよ。

ラス＆ＡＤって最高にワクワクするコンビじゃないか！？

そういう風に思いませんか？
いや、思うから書くわけですよ。パート２です。

◎弱点

いってもラスと違ってレイカーズで優勝しているＡＤなので「今が正解だった」というのも事実です。ただ、レイカーズはオフェンス力が弱点でした。

〇オフェンスレーティング
１９－２０シーズン　１１１．７（１１位）
２０－２１シーズン　１０９．８（２４位）

「ウエストブルックが来たからには解決だ！」なんてことはありませんが、一番重要なことはレブロンに次ぐオプションがＡＤからラスになること。どうしても起点役としては物足りないＡＤという以上に、ビッグマン２枚起用ではＡＤにはインサイドにスペースがなく、確率の高くないミドルレンジのシュートを選択しがちでした。

〇距離別ＦＧ％
ゴール下　７３．５％
ペイント内４０．１％
ミドル　　３４．９％
３Ｐ　　　３３．０％

※１９－２０シーズン

んー、でも実は成功率的にはそんなに悪くはありません。大体みんなこんなもん。もちろん「優勝するエース」だと考えれば苦しいのですが、一般的な確率を考えれば合格点です。だから問題はアテンプト数でした。

〇距離別アテンプト
ゴール下　４１９本
ペイント内２０７本
ミドル　　２５２本
３Ｐ　　　２１８本

ゴール下よりも「ミドル＋３Ｐ」の方が多いように、どうしてもアウトサイドで打ってしまう事が多かったＡＤ。３Ｐに関しては、キックアウトを打つことも仕事だったので仕方がないと思うのですが、自分が起点になったときにミドルを打つ選択が多過ぎました。

ゴール下まで個人技で打開するパターンに乏しい

これがＡＤの弱点になっています。ちなみに、この１９－２０シーズンでゴール下（ノーチャージエリア）でのアテンプトが多い選手を見てみると

〇ゴール下アテンプト
ザイオン　１２．７
ウエストブルック　１０．５
ヤニス　　１０．３
・・・
レブロン　　８．３
・・・
ＡＤ　　　　６．８

つまり同じチームのレブロンの方がゴール下までアタックできている事となり、プレーメイカーとしての能力差が大きく出ています。それにしてもザイオンがトップとはね。
そして２位にいたのがウエストブルックなので、ＡＤがもっていない突破力をもった選手の加入はプラスです。なお、このシーズンはロケッツでマイクロボールをしていたから、特に多くなりました。本来はＡＤと同程度のアテンプトになり、そしてアダムスにアシストしていました。

前回のラス目線だと「決定力不足をＡＤに補ってもらおう」でしたが、
今回のＡＤ目線だと「突破力不足をラスに補ってもらおう」になります。

どっちの方が実現性が高いかといえば、ＡＤ目線だろうね。特にガソルが戻らないことも示唆している中では、センターとしてのプレーが増えそうです。

◎ホリデーとロンド

ＡＤのベストシーズンは２８．１点を記録した１７－１８シーズンですが、この時のペリカンズはケガで離脱するまでカズンズがいたツービッグでしたが、さらにホリデーに加えてロンドがいたダブルＰＧ体制になっていました。ダブルなのか、トリプルなのか。

そのためＡＤの役割は「フィニッシュのみ」って感じでした。それがレイカーズに来てからは起点役も多くなっています。ここ４シーズンに決めたＦＧで「アシストあり／なし」の比率を見てみると

〇アシストありの比率
17－18シーズン　７２％
18－19シーズン　６５％
19－20シーズン　６３％
20－21シーズン　６１％

こんな感じで年々下がっています。この「下がっている」がそのまま「ＦＧ成功数の減少」にもなっていて、ＡＤはアシストしてくれる選手がいなくなるほど、得点が下がっていく傾向があります。当たり前といえば当たり前だけどさ。いずれにしても「パサーが欲しい」タイプのスコアラーです。

〇アリウープ
17－18シーズン　２．０３回
18－19シーズン　１．５２回
19－20シーズン　１．３７回
20－21シーズン　０．６１回

また１試合当たりのアリウープの本数もわかりやすく下がっています。っていうか１試合に２回以上って異常なスタッツだな。１年ごとにロンドがいたり、いなかったりなわけですが「レイカーズに来たことで０．７本下がった」という見方も出来るかもね。

いずれにしても「押し込むだけ」のパスが増えれば増えるほど、ＡＤの得点は増えていき、そしてディフェンスからすると「ボールを持っていなくても気を抜けない選手」になります。ラスが来ることで下がる部分もあれば、上がる部分もありそうな不思議なＡＤですが、アリウープはともかくとしてアシストありのＦＧの割合が増えるはずです。

この年のプレーオフなんて１９９本のＦＧアテンプトのうち、１１９本が「ドリブルなし」で打っていたんだよね。ＡＤをほぼ完ぺきに守っていたのに、ＡＤに粉々にされていたブレイザーズ

ＡＤのフィニッシュが機能していたペリカンズの１７－１８シーズンと、レイカーズの１９－２０シーズンにおけるドライブからのアシストを比較してみましょう。

〇チームのドライブ数
ペリカンズ　４２．４回（１１位）
レイカーズ　３６．６回（３０位）

〇チームのアシスト数
ペリカンズ　４．６（７位）
レイカーズ　４．０（２２位）

ともにドライブ数に対してアシスト数は多くなっているのが特徴です。ＡＤ効果。ただレイカーズはそもそもドライブが少ないチームなので、切り崩してからのパスでインサイドフィニッシュすることも少なくなっています。レブロンのキックアウトはあるぜ。

〇レイカーズのドライブ
レブロン　１４．１回１．８アシスト
ロンド　　　７．０回０．８アシスト

シュルーダー　１３．３回１．３アシスト

この２人に続くのがカルーソとＫＣＰの０．４アシストなので、選手個人としてもドライブ向きの選手を揃えていたわけではなく、ＰＧの２人頼みでした。ちなみにシュルーダーだけ２０－２１シーズンです。ドライブフィニッシュ以上にレブロンとはアシスト数に差がありました。

〇ウィザーズでのラス
ドライブ数　１７．８回
アシスト数　　２．４

ここにドライブからアシストするラスが加わります。ドライブ回数はこんな数字にはならないでしょうが、ロンド以上に効果的にドライブ＆アシストするラスが加わることはＡＤにとってもチャンスが大きく広がります。

突破＆アシスト役が増える事でＡＤの得意パターンが使いやすくなる

ＡＤにとってはありがたい補強になると思うわけです。ホリデーとのコンビで威力を発揮してきただけに、レブロンよりもアタックしながらパスを出してくれる選手が欲しいはず。レブロンもよりコントロール型に推移していきそうだし、割とトリオとしては機能すると思っているよ。

ところでアイザイア・トーマスやマイク・ジェームスって話がありますが「辞めておけ」としか言いようがない。共に自分で点取るための動きばかりで、アウトサイドから打ちまくりタイプ。これだとＡＤは生きないよ。そもそもＴＨＴがいるのに、なんでこんな選手が必要なのかも意味不明。ナンとモンクもいるんだぜ。
ってことで、とるならダレン・コリソン一択です。ディフェンスが良くて、ラストのコンビも期待できるだけに、それなら理解も出来る。でも、そもそも必要なのはガードではないだろうに。ガソルが戻ってこないと言い出したら、どうするつもりなんだろ？

◎トランジション＆ディフェンス

レイカーズは「ハードなディフェンスから速攻で点を取る」というチームスタイルでした。ディフェンス力は変わらねど、オフェンス力が落ちたのが今シーズンの悩みでした。平均得点よりも速攻での得点の方が下がっているくらいなので、どれだけ速攻が大事だったかがわかります。ハーフコートオフェンスが怪しいもんね。

〇平均得点
１１３．４点　→　１０９．５点

〇速攻での得点
１８．４点　→　１３．３点

とはいえ、これは「レブロンとＡＤが欠場していたから」という原因もわかります。特にレブロンは個人で突破して決めるプレーもあれば、ワンパス速攻も生み出してくれます。ただ、レブロン個人のスタッツは下がっていないのに対して、ＡＤのスタッツは大きく落ちています。オフが短すぎたことや、ＡＤの負担が大きすぎた反動です。

〇ＡＤの速攻
３．２点　→　１．８点

レブロンがいないと苦しかったＡＤでもあるし、ロンドがいないのも苦しかったのかもね。いずれにしても速攻においても自力で突破するのではなく、ビッグマンらしからぬスピードと柔らかさで飛び込んでくるのが怖い選手であり、そこに的確なパスが必要でした。

ＡＤの場合は速攻での得点というよりも、トランジションの回数と得点の方が重要かもしれません。スティールから走るパターンよりも、リバウンドからチーム全体が前に走り、ディフェンスの隙間を走りこむＡＤという構図が一番怖いし。

〇トランジションの回数と得点
１７－１８　３．４回４．２点
１８－１９　３．１回３．６点
１９－２０　２．６回３．６点
２０－２１　２．１回２．７点

トランジションアタックしまくっていたペリカンズ時代よりも回数は大きく落ちましたが、一方でレイカーズに来てから得点効率は良くなったのかな。でも、ここでもまた「ロンドがいない」ことが響いているようにも見えます。

いずれにしても「速攻をクリエイトさせたらNO１」のラスが来るのだから、チャンスは増えるのは間違いないでしょう。ちなみに、スタッツ的にはトランジションの回数は増えずに「トランジションでラスのシュートミスを押し込む」ことが増える可能性の方が高そう。アダムスもそんな感じでしたが、ウィザーズはあの走りについてこない選手が多かったので、ＡＤにとってもラスにとっても良い効果が出そうです。

一方で課題となるのが「トランジションの起点」です。ひとつはＫＣＰやカルーソのようなディフェンシブガードがいなくなったことで、そもそもレイカーズのディフェンスがどうなるのかわかりません。ここまで集めたメンバーは「オジサン＆シュート力」って感じで、アリーザとナンを信じることが増えてきそうです。

モンク、カーメロ、エリントンってシューティングタイプを揃えたペリンカですが、ヴォーゲル的には「こんな人数は要らない」って言いそうだ。これまでだってオプション的なマクレモア１人で良かったんだしさ。

また、そもそもレイカーズは「ワンビッグ」に移行することが予想されており、ＡＤ本人もＯＫを出しています。これ自体は何の問題もないし、より強力なオフェンスが組めそうです。問題はディフェンス面で、ＡＤをどこまで守らせるかの線引きとなります。

ＡＤのディフェンス
〇被ＦＧアテンプト　１４．２（チーム１位）
〇被３Ｐアテンプト　　５．１（チーム１位）

リムプロテクターのＡＤがボールサイドに寄って行って被ＦＧが多いのは理解できますが、レイカーズが凄いのは「３ＰのチェックもＡＤが一番多い」ってことでした。ちなみにＫＣＰは３．３回しかなくて「３Ｐを打たせない」のが仕事でしたよ。それはベイズモアの仕事になるのかな。

それだけＡＤがアウトサイドまで追いかけていたし、ＡＤのチェイス能力がリーグ最高のディフェンスチームにしていました。当然、３Ｐまで追いかければインサイドに穴が空きますが、ここをツービッグで埋めているのも効果的です。ディフェンスのためのツービッグであり、それは同時に

ＡＤのディフェンス能力を最大限に活用するためのツービッグ

でもありました。オフェンスだけなら絶対にワンビッグですが、それ以上にどこでも守れて、どこまでも守れるＡＤをフル活用したかったわけです。来シーズンのＤＰＯＹはＡＤかな？

試合終盤はワンビッグをしてきたヴォーゲルですが、そこにはレブロンがいたし、モリスやクズマなんかもリバウンドに飛び込んできていました。カーメロにリムプロテクトは出来ないので、現時点ではレブロンに頼るしかありません。

ただ、リバウンドに関してはモンスター・ウエストブルックがいるので、何も問題はありません。むしろ理想的には

ＡＤが３Ｐチェックに行き、そのままトランジションに走る

これが出来るとラスのリバウンドからの速攻パターンが生まれます。レブロンでも可。３人揃ってディフェンスリバウンド数が減りそうですが、それはそれ。代わりに速攻が増えるならＯＫです。

ＡＤ最大の魅力であるディフェンスでのフットワークの良さをレイカーズがどこまで活用するのか。ツービッグの時間が減りインサイドカバーの不安は増えるけど、同時に速攻をどれだけ増やせるのか。セットで考えないといけませんが、ＡＤからすると「同じプレーをすれば速攻が増えそう」なわけで、ポジティブな変化が起こります。

ってことでレイカーズはね。リムプロテクトできるＰＦを探すべきなわけですよ。ＡＤと似たようなタイプでいいからさ。最高峰はジョン・コリンズだけど、レベルを落とせば他にもいるでしょ。ミルサップ狙うのかな？

◎オフボールの働き

ここまで書いてきてアレですけど、そもそもレイカーズは選手も大きく入れ替わったし、コーチングスタッフの変更もあって、オフェンスは大きく変更される可能性があるんだよね。ディフェンスは同じようにやるだろうけど、選手が変わったから出来るかわからない。

一番大きな変化が「ＡＤのワンビッグ」がメインになることで、代役はハワードです。ガソルはＡＤと併用でしょうが、プレータイムは限られるはず。一方でＰＦにはレブロンとカーメロなので、明らかにセンターキャラではありません。実は「ＡＤのワンビッグ」というシステムよりも大事なことが

ＡＤ以外にインサイドで待つタイプの選手がいない

ということです。試合の中ではポジションを流動的に変えていくものですが、カーメロやアリーザの特徴を考えると、あくまでもコーナー担当となり、逆にＡＤがコーナーに出てくることは考えにくくなります。トータルで考えると実はＡＤがプレーメイクする回数は減っても、ポストアップそのものは減らない気もします。減るのはアウトサイドでボールを持つ回数。

ＰＦということにこだわりを持つＡＤはこれまでワンビッグでも３Ｐを打っていくようなポジショニングをしていたし、少なくともミロティッチのようなＰＦと一緒にプレーしていましたが、この前提が大きく崩れます。

ＡＤ以外にポストアップで攻め込むのがＰＧのレブロンとラスというのも、かなり変わった構図になるかもしれません。いずれにしてもＡＤは３Ｐアテンプトを減らすことになってきます。同時にミドルも減らしてくれれば、一気にＦＧ％が６０％近くになるかもしれません。

ただ、これをやりすぎると今度は「ゴール下にスペースがない」なんて事象を生み出してしまいます。これまで通りアウトサイドにも出てきてスクリナーをこなし、そこからダイブするのが好ましいプレーです。

それくらいのことは優勝のためには求めるぜ。でも、出来るのだろうか？

〇スクリーンアシスト
１７－１８シーズン　３．９回
１８－１９シーズン　３．４回
・・・・・・・・・・・・・・
１９－２０シーズン　２．４回
２０－２１シーズン　１．５回

実はＡＤはレイカーズに来てからスクリーンでの貢献が著しく減りました。リーグトップのサボニスが６．５回もしていることを考えるとビックリするくらいの回数です。そもそもレイカーズはスクリーンアシストの少ないチームでもあり、同時にピック＆ロールも少ないチームです。

〇スクリーンアシスト　１８．１回（２８位）
〇ピック＆ロールハンドラー　１６．６回（２６位）

ラス＆ＡＤというコンビを考えると、これらの回数はＡＤがどんどん増やしていく必要があります。それは実は他の新加入を考えても同じで、シューターを増やしたのだからオフボールスクリーンは大事になり、ナンやアリーザのようにバックドアカットをするタイプの選手がいるなら、時にゴール下を空ける必要も出てきます。ハンドオフが増えるといいけど。

総じてレイカーズに来てからオンボールプレーの重要性を高めたＡＤは、よりオフボールプレーを増やさなければいけません。

ボールが絡まず、ヘルプやフィジカルな対応が減ることから負担が楽になるとも考えられれば、より多くのスクリーンを必要とすることから動き回ることになり、トランジション増にも対応するから、スタミナ的な負担が増えるとも言えます。どっちがベターってことはないけど、プレーを変えなければいけません。

あと、ここでもやっぱりＰＦ足りない問題が出るんだよね。もっとスクリナーを連れてこないと厳しいぜ！

ＡＤからすると「自分主導のプレー」ではなくなるだけに、これまでヴォーゲルがロールプレイヤーたちに求め続けてきた「賢く、的確に、チームオフェンスを展開しろ」がＡＤにとって最大の問題になるかもしれません。それはラス＆ＡＤというコンビになるデメリットでもある。

ＡＤは賢いオフボールのチームオフェンスをしなければいけない

さぁ果たしてどうなるんだろ。幸いにしてレブロン、ラス、ＡＤと全員がディフェンスの良い選手であり、チームとして大崩れするようには見えません。なお、ラス＆ＡＤがハードに動き回って、隙間をレブロンが埋めに行くようなディフェンスになりそうだけど。

ただ、これらのオフェンスにおける特性はプレーオフという舞台で弱点として晒されることがあります。だからシーズン中にどれだけ精度を高めることが出来るのかが大事。

ラス＆ＡＤは最高のコンビになりそうだけど、まだまだコンビ１年生。チームが大きく変わる中でＡＤは、いろいろな役割変更が求められます。それをハイレベルにこなし強く柔軟なチームになるのか、それともモンスター大集合で終わるのか。

レイカーズにとっては役割が大きく変わり、ラスとのコンビでポジティブにもネガティブにも働く要因があるだけに、プレーの変更を求められるＡＤこそが最大のキーマンだと思っています。

ラス加入のシナジーで、ＡＤがＭＶＰ候補になることがレイカーズにとってベスト