ＰＧ問題とレジー・ジャクソン

クリッパーズのＰＧとＦＡになるレジー・ジャクソンの話

「クリッパーズにはリーダーシップが足りなかった」

この話だけなら納得。レナードとポール・ジョージはスパーズやペイサーズでもリーダーやってた話を聞かないし、ルーはそもそも主軸になってこなかったから仕方がない。唯一、べバリーだけはやりそうだけど、慕われているかは知らない。

どういう選手を補強すべきかといえば、もちろん理想はレブロンやラウリー。プレーでもメンタルでも引っ張ってくれる選手なわけですが、そもそもプレーはレナードとポール・ジョージなのだから、そっちは不要。不要っていうか、中途半端にプレーしている選手だと適切な意見を言ったとしても「お前のプレーが悪いからだろ」と言われてしまいます。

だから本当に獲得すべきは、ヒートでいえばハスレム、サンダーでいえばコリソン、マブスでいえばＪＪバレア。バレア？

それはクリッパーズだと・・・うーん、ジャマール・クロフォードかな。うん、ネッツでも評判がいいみたいだし、もともとオフシーズンに面倒見が良いと評判もいいし、プレータイムはごく僅かでも納得してくれるかもしれないし。クリッパーズが必要としているリーダーってのは、そういうことだと思っていました。でも、どうやら違うみたいでして最近話題になっているのが、

「ポイントガードを補強しろ」

なんてことをレナードが言い出したとか。その結果がロンドって噂になっています。ロンドはレナードが言い出したわけじゃないけど。あんな危険な選手を獲得するにはレブロンのようなリーダーがいないとダメだろ。矛盾。

それでもって、ＰＧを補強することについて、ステレオタイプ的に言うと

「レナードやポール・ジョージ、そしてルー・ウィリアムスと得点の取れる選手がいるだけに、彼らに適切にボールを供給するＰＧが必要だ」

らしいですが、一見すると正しいようで、全く正しくない表現です。クリッパーズで発生していた問題は「ハンドラー渋滞」です。レナードもポール・ジョージもルーも、みんなしっかりとパスをするタイプなので、パサー不足に困っていたわけではありません。ボールが１つしかないことが問題でした。

そのうえでＰＧを獲得したら、レナードはもっとボールをもらえなくなってしまうじゃないか。要はスパーズ時代に逆戻り。それが嫌で移籍を選んだはずなのに、自分がボールを持てなくなる補強を望むのは本末転倒です。

トニー・パーカーとパティ・ミルズ
カイル・ラウリーとフレッド・ヴァンブリード

レナードはこれまで良いＰＧに囲まれていたから、こんな発言をしてしまっているわけです。それは「良いＰＧ」ではなくて「良いチーム」といった方が正しいでしょう。特にニック・ナースはレナードのワガママとチーム戦術をうまく使い分けていました。

ロンドのようなタイプを連れてきたらシューター的な役割が増えるレナード。レブロンはポストアップ等のインサイド仕事を増やすことでバランスを保っていましたが、それもヴォーゲルの戦略なわけですから、本当に考えないといけないのはＨＣも含めたチーム全体のバランスです。

◎リベンジしようぜ

ニュースに疎い管理人なので、「レナードがＰＧ補強を求めた」なんてもの、記事を書くにあたって調べたら出てきたものです。噂は眉唾なので信じてもいけませんが、真偽のほどは定かでなくても、ボールを長く持つＰＧが不要なのは事実です。

その点でべバリーというのはクリッパーズに適したＰＧでした。そもそも「お前はＰＧなのか？」って感じですが、それくらいの選手がちょうどよい。このチームはオフェンスはポイントでしか働かない（ポイントでは働く）べバリーがバランスキーパーであることを理解しないといけません。

噂を調べていると違う記事も出てきました。それはポール・ジョージがナゲッツに負けた後で「全員が残留してリベンジしようぜ」みたいな発言をしたという話。いや、お前が決めないせいだろ！みたいなツッコミも含めてね。

これに対してレナードが何を考えていたのかわかりませんが、外から見ていると戦術的敗北なわけでして、チームの限界を感じずにはいられませんでした。同じチームで１年後に勝てるのかっていえば「勝てるわけねーだろ」なんだよね。

噂はウワサなので、さておき。いずれにしても「選手が向いている方向がバラバラ」って印象は間違いないのだと思います。何をどうやって勝利を掴んでいくのか、その手法がバラバラなわけです。

その意味では無策のリバースを解雇したのは正しい選択だったのでしょう。外から見ている分には「試合中に無策」なだけですが、内部的にも意思統一できていなかったならば、モチベーターＨＣとしても失敗したってことでした。

さて、今回はクリッパーズ問題を書きたいわけではありません。「レジー・ジャクソンをテーマにしよう」というところから発生した前提条件としてクリッパーズ問題に触れただけです。ＰＧを補強しなければいけない、ということはレジー・ジャクソンはクビっていうのと同義なわけでして、クリス・ポールならともかくロンドにも大きく劣ると判断されてしまいました。ＰＧはロスター構成的にはなかなか難しいポジションになっていて、

各チーム３人は欲しい
スターターはサラリーが高い
主役キャラのポジション次第で役割が違う
リーグ全体で充足しているポジション

特に最初と最後が大切で「ＰＧを補強したいチームは多い」けど「スターターＰＧを変更したい」チームは少ないのが現状です。誰かが誰かを追い抜く以外には変更されにくいポジションなわけで、空席のスターターを探すクリッパーズのようなチームの方が珍しい。その他のチームで、サンダーのようなサラリー事情を除くと、ＰＧを変更したいチームは

クリッパーズ
バックス
ジャズ
ニックス
（ブルズ）
（ホーネッツ）

多分、この４チームだけです。＋２チームは変更も考えているけど現状に不満があるわけでもないチームです。（ブルズはホワイト、ホーネッツはドラフト）

このチーム内でトレードが実行される前提で考えるとレジー・ジャクソンでいいじゃないか、って気がしてきます。強いて言うならブルズからサトランスキーを手に入れようってくらい。

ある意味、レナードからダメと言われてしまったレジー・ジャクソンはクリッパーズに残らない気がする上に、サラリーも激減すると思うのでＦＡ戦線の中でねらい目の選手かもしれません。っていうのは今回のテーマです。

サラリーが安く、スターターだったＰＧを補強したいなら、レジー・ジャクソンはねらい目のＦＡなのです。他にはティーグの噂が出てきたぜ。この記事書いた後だったのでビックリしたよ。

◎スコアリングＰＧ

２０１１年２４位指名でサンダーに指名されたレジーは、ハーデンがロケッツに移籍した頃から頭角を現し始めます。このチームのＰＧは言わずと知れたウエストブルック。コントロール系統ではなく、アタックし続けることで違いを生みだすＰＧを主軸とするチームにおいて、レジーも似たような役割を担いました。

チーム戦術と個人能力が合致していた中で、ベンチから登場して２８分で１３点、４．２アシストくらいを稼ぐ選手になり、サンダーは６ｔｈマンとして活用し、優勝目指して突き進もうとしていたのですが、活躍し始めた２シーズン目に「もっと主役にしてくれるチームに行かせろ」と駄々をこねました。

ぶっちゃけ、６ｔｈマンだからこそ活躍しているのであり、これ以上の役割は難しいと思われたのですが、文句を言う選手を残しておかないタイプのＧＭプレスティはピストンズに放出します。

ピストンズではスターターとなり、１８点６アシストくらいの成績を残せる選手として良い契約も手に入れました。ピストンズファンからすると、ここからが悪夢の始まり。

そのプレーを全否定し「不良債権」というほど酷くはないレジー。だけど、サンダー路線のＰＧは独力でいろんなことをしてしまってこそ価値があるのに、独力で中途半端なのも事実。要するにチームメイトを生かしてくれるわけではなく、個人でアタックしまくり、その割には得点が少ないＰＧになってしまいました。

しかもケガで離脱も多いので、なんだかなーって感じ。もっと悪いプレーをしてくれたら批判もしやすいのに、チームのリーディングスコアラーにもなったりしてしまうから、なんだかなー。

ということで、レジー・ジャクソンのイメージは悪いです。だからクリッパーズが違うＰＧを求める気持ちもわかります・・・ってのは、ちょっと気が早いというか昔のイメージ引っ張られています。３０歳になったレジーは、さすがに２０代中盤とは違う選手に変わってきています。

◎ハンドオフとイシュ・スミス

２年前のピストンズはハンドオフオフェンスで魅力的でしたが、レジーはケガで離脱するとチームも低迷していきました。このシーズンからリーグパスに加入してＮＢＡを見始めた管理人的には

レジー・ジャクソンを暴走させず、ボールを循環させるためのハンドオフ

にも見えていました。突破力のある選手が陥りがちなのは個人技での仕掛けを繰り返すことによって、チーム全体のリズムが悪くなることでしたが、必ず３本以上のパスを繋ぐピストンズオフェンスではレジーの荒さは抑えられていきました。でもプレーオフにも進めなかったからＳＶＧはクビ。

翌シーズンにドゥエイン・ケーシーがやってくると、レジーは８２試合すべてに出場し、チームもプレーオフに進みます。ただし、ハンドオフは消えてなくなっています。

ケーシーはグリフィンにボールを持たせることも多く、そして勝負どころではイシュ・スミスをＰＧにして、レジーはＳＧに回されました。コントロールするラウリーになれていたケーシーからするとレジーではダメってことになります。

サンダーにトレード要求していた頃のレジーなら不平不満を口にしそうですが、少し大人になったのか、自分の役割を受けいれて自制心のあるＰＧになってきました。それはスタッツにも表れてます。

●１８－１９シーズン
プレータイム　２７．９
得点　１５．４
ＦＧ　４２．１％
３Ｐ　３６．９％
アシスト　４．２
ターンオーバー　１．８

相変わらず試合を作る能力はありませんでしたが、チームオフェンスの中で安定した３Ｐと１．８しかないターンオーバーで堅実なプレーを披露しました。要するに「物足りない」けど「酷くはない」ような感じです。これがウエストブルックだと「凄まじい」けど「酷い」でしょ。

つまり、３０歳になったレジー・ジャクソンという選手は

堅実な選択と個人の得点能力を使い
プレーメイカーではないが、主役をサポートするＰＧ

こんな感じになってきました。強引に変えられた印象もありますし、試合中に不満げな顔をしている気もしますが、ＰＧが主役ではないチームにとっては悪くない選手となってきたわけです。

ハンドオフでチームオフェンスの一部として徹底され、コントロールをイシュに任せることでウイングにも回れるＰＧに修正されていったレジー・ジャクソン。

それはレナードやポール・ジョージにプレーメイクさせるチームには適したタイプのＰＧに思えるのでした。シューターとしても、サードハンドラーとしても働けるぜ。

◎ドンチッチの一撃

そんなレジー・ジャクソンはクリッパーズに加わってからは、これまで以上に自制心を働かせた貢献をしていきました。ダブルスーパースターであるポール・ジョージとレナードに全てを譲り、自分自身は与えられたスコアリングの仕事をする。長い中断期間を経てバブルでのプレーオフは「連携よりも個人技」のドッグ・リバースらしさにも溢れていました。

マブスとのファーストラウンドでべバリーを欠いたリバースは、レジーを起用し、レジーも期待に応えました。

●ｖｓマブス
プレータイム　２２．８　
得点　９．３
ＦＧ　４７％
３Ｐ　５７％
アシスト　１．７
ターンオーバー　０．７

シャメットと同じくらいのプレータイムを与えられたレジーは、驚異的に３Ｐを決めました。アシストは少なく、ＰＧとしてパスを供給はするけどプレーメイクはしなかった感じです。それはレナード、ポール・ジョージ、ルーを擁するチームには必要な形だったと思います。

主役の多いチームで、主役たちにパスを供給し、コーナーでシューター役にもなる。スモールラインナップの中でリバウンドの回収もしており、「ウイングが主役」のチームには必要な働きをしたと言えるのでした。

サンダーからピストンズに移籍した頃を考えると、よく言えば「大人になった」し、悪く言えば「牙が抜けた」感じがあるレジーですが、サンダー型のＰＧがアタックするオフェンスでは個人能力不足で、その後チームオフェンスの中でスコアすることをピストンズで学び、クリッパーズでその成果を発揮する環境になった気もします。

しかし、このシリーズで最も強く印象に残っているのは、このシーン。

相手のワンプレーを読み、シャットアウトするのが上手いレックス・カラミアンが完敗したタイムアウトになりましたが、マブスは徹底してレジーのディフェンスを狙いました。

クリッパーズディフェンスの穴になってしまったレジー

このドンチッチの一撃は典型例でしたが、ウイングが主役のチームで働くＰＧとしてレジーに足りていないのが、キラーディフェンダーとしての役割。オフェンスの主役じゃないのだから、ディフェンスの主役になって欲しいよね。本当は。

レジーのディフェンスなんて考えたこともなかったですが、プレーオフになると少しの弱みを徹底して狙われ「明確な弱点」に変わることがあります。

●被ＦＧ％
シーズン　４５．１％
プレーオフ　５８．９％

●ＤＩＦＦ
シーズン　０．６
プレーオフ　１２．５

そんな典型例になってしまったレジー。ちょっと可哀そうなのは周囲に良いディフェンダーがいたことで、より狙われやすかったことですが、そんな言い訳を許さないレベルのスタッツです。

ドンチッチだけでなく、ハーダウェイ、バーク、カリーにも決められ続けるなどマブスに徹底して狙われた挙句、ナゲッツにはゲーム１でボコられ、そしてべバリーが戻ってきたことで一気にプレータイムを失いました。モンテ・モリスにＦＧ６/８を食らっています。

高い身体能力を持っている選手なので、その気になればディフェンスは強化されそうですが、読みが悪すぎる。キャリアの中でプレーオフに進出し、狙われ続けて困っていれば改善したかもしれない弱点ですが、フォーカスされてこなかったことで野放しになっていたのかもしれません。

ディフェンスに課題があり、特にプレーオフで顕在化しやすいレジー・ジャクソン。一気に存在価値が怪しくなってきます。クリッパーズが失格としてもおかしくないわけですが、オフェンス面に限ればよかったぜ。

ちなみにシャメットもナゲッツ相手には守れなかったので、もっとレジーを起用しても良かったのは事実です。

◎クリッパーズに必要か

それではまとめてみましょう。

ゲームメイクは上手くない
ウイングが主役のチームにフィット
得点力やハンドリングは良い
ディフェンスはマズいが、改善するかも

ディフェンス面以外はクリッパーズに適していました。ただし、考え方として「違いをもたらしてくれるＰＧ」ではなく、「レナード中心のオフェンスに合う」ということです。試合に変化をもたらしてほしいなら違う選手を探しましょう。

でも、そもそも変化をもたらすのはルーの役割です。もう１人連れてきたところで意味はありません。ボールは１つ。

ところでレジーはロンドではなく、役割としてはカルーソに近い選手です。レブロンに適したタイプのガードは、ハンドルもするし、ドライブもあれば、３Ｐも打つけど、決して自分からアクションして違いを作るわけではない。

ロンド　→　ルー
カルーソ　→　レジー

レイカーズとクリッパーズを比較すると、こんな構図かもしれません。他にもモリス→モリスってのもあります。クリッパーズ問題で言えば、ロンドが欲しいならルーを放出しないとバランスが取れないぜ。

ルーとべバリーを残す想定ならレジーは悪くない選手です。プレーオフで使えるかは別にして、長いシーズンでは適した選手だと思います。レナードは自分がボールを持ちたいならレジーを信じるべき。持たなくてよいなら他のＰＧを連れてこよう。

しかし、ディフェンスとゲームメイクの改善という視点では、ティロン・ルーのチームにいて改善するとは思えません。本人のためには辞めた方が良い。ただただ、それだけ。

◎どこへ行くのか

他にウイングが主役のチームを探してみましょう。ＰＧは案件として空きが少ないわけですから、おのずと限られてきます。

バックス

ブレッドソーを放出したらレジーを加えるのは悪くない判断です。もっとも、放出したい理由がクリス・ポールの獲得ならばレジーは要らない。
ハンドラーが少ない珍しいチームであり、時に個人技で仕掛けてくれることも期待するならレジー本人にも悪くない環境。あとブレッドソーよりはオフェンスに期待できるよ。

ロケッツ

ウエストブルックを放出するならセカンドガードに獲得しましょう。ハーデンに任せるときにシューターにもなれるから相性は良さそう。仲が良いかはしりません。

ウォリアーズ

控えガードを若手以外にも置きたいならば、ミニマムで契約できそうなレジーはハンドラーとしてもシューターとしても使えそうです。ただし、ウィギンズにその役割をやらせたいなら不要です。
ディフェンス力があれば、そんなことを無視してでも獲得する価値がありますが、オフェンスで仕事を与えられないなら意味がない。ちょっと厳しいかな。

セルティクス

第３ハンドラーがワナメイカーなのだから、レジーにしてもいいかもね。大前提はこのチームがディフェンスを仕込むのが上手いことです。身体能力を考え「改善できる」と判断したら、ガードの控えとして獲得しましょう。
ケンバよりもフィットしてしまう可能性もあります。大前提はテイタムとブラウンをもっともっと生かし、ヘイワードも絡ませまくることです。ウイングにパス供給して、あとはコーナーで待っている役割。

シクサーズ

ベテランのＰＧ欲しいでしょ。それだけ。

ウルブズ

ＰＧの控えがマクラフレンです。でも、マクラフレンの方が良い選手になりそうなんだよな。ゲームメイクする力はあるし。

そんなわけでシクサーズにでも行きましょう。ベン・シモンズと合いそうなＰＧじゃん。

◎趣旨は何だっけ

レジー・ジャクソンを主役にした理由はなんだったっけ。プレーが目立ったわけではない。「以前とはイメージが違う」ことと「安く契約できるベテランＰＧ」だから、ＦＡでねらい目かもしれないってことでした。コロナで収入が激減だから、ＦＡで安い選手は人気が出る。

これまで１７Ｍ近くのサラリーを手にしていたレジーですが、このレベルの選手は３０歳になったらロールプレイヤーとしての活躍が求められます。従来のレジーであれば「無理だろ」で一蹴ですが、我慢できる選手になってきたのかな。

しかし、やっぱりゲームメイクやプレーメイクは不満なので、そこまでして欲しい選手ではない。強いて言うならばウイングにボールを長く持たせたいチームが適しているわけです。クリッパーズに加入することが決まったときは、ボールを持てなくて厳しいかと思いましたが、思ったよりもアジャスト出来ていたのは好印象でした。

なんだけど、緊迫したプレーオフの戦いに身を置いたことで弱点も明確にされてしまいました。これでサラリーは暴落した印象もあります。

こういう選手が、ある種の「第二幕」をどう過ごすのか気になるところです。もう主役に戻ることはないでしょうが、ディフェンスを改善させれば脇役として生き残るかもしれません。逆にサラリーに拘ってしまうと、どこのチームとも契約できない可能性もあります。

３年前、３２歳だったデロン・ウィリアムスはキャブスでファイナルを戦い、以降はコートに戻ってきていません。サラリーに拘ったわけではないでしょうが、役割には拘って実質的な引退となったような。

レジー・ジャクソンの第２章は幕を開けるのか、それともキャリアの幕を閉じるのか。分岐点に立つベテランなのでした。