さようならクリッパーズ

語りたいことがなさすぎる

ナゲッツとのゲーム７で散ったクリッパーズ。優勝の最右翼とみなされながら、またもカンファレンスファイナルに進むことは出来ず、ファーストラウンドで負けた昨シーズンの称賛から一気に落ちてしまいました。

しかし、クリッパーズが負けた事については「ホッとした」のも事実。だって、こんなチームにこのまま優勝されたら、このブログは終了でしょ！

パワーハウスで押し切るのが最大の戦略とでも言わんばかりの戦い方は、いくつかの好不調と「プレーオフは違う」ことで負けていった気がします。

その理由を触れていくわけですが、頭の中で「書くことがない」と悩んでしまいます。そもそもロジックが足りないチームだから、ロジカルに理由を探すのも難しい。１つのことが２，３に波及もしない。１＋１＝２のチームです。

◎基本コンセプト

まずは「クリッパーズが優勝できる理由」を戦術面から考えてみましょう。オフェンスにルールがなく、選手たちの相性に応じたデティールにて構成されるのがリバース流。それは大きな視点での効率性には欠けるけど、一方で１つ１つのプレーが読みにくい良さがあります。

最高の効率を誇ったバックスはヤニスを止められた瞬間に全てが崩壊しますが、クリッパーズにはそんな弱点がありません。

プラスして多くの「主役キャラ」を集めてきたことで、１つのプレーに拘る必要がなく、オフェンスパターンも選手の数だけ存在します。それは「読みあい」になりがちなプレーオフで「読めない個人技が多い」という武器にもなるわけです。

これだけなら勝てないのですが、ディフェンスは「読みまくる」レックス・カラミアンがいるので、

読ませない個人技オフェンス
読み勝って止めるディフェンス

この両者が存在するのがクリッパーズの良さであり、「プレーオフ仕様のチーム」と言いたくなる要素でもありました。

〇プレータイム
レナード　３２．４→３９．３
ＰＧ　２９．４→３６．８

特に負けた試合だと＋３分くらい増えるため、結局は２人のスーパースターのチームになりました。プレーオフなので普通の事ではありますが、この戦い方は個人の限界がチームの限界になります。

それでもレナードという特殊なスターによって強さを維持したものの「豪華な戦力を揃えたチーム」ではないし、「選手の数だけあるオフェンスパターン」は数が激減しました。

仕方がないともいえるし、だったらロスター構成が失敗だったともいえます。スター選手とサポートキャストの専門家を分けるべきでした。

〇マーカス・モリス
ＦＧ５１％　３Ｐ４８％

〇パトリック・べバリー
ＦＧ５１％　３Ｐ３６％

〇ジャマイカル・グリーン
ＦＧ５６％　３Ｐ４４％

ただし、このプレーオフで「サポートキャスト」となった選手たちは高いシュート成功率で結果を残しています。これがあったからゲーム７まで行ったし「惜しくも負けた」まで到達しました。

シーズンを終わらせることとなったナゲッツとのゲーム７が、シュートは決まらないし、本来は個人が止める設計なのにダブルチームでディフェンス崩れるしで何とも言えない形になりましたが、プレーオフトータルで見ると

本来の形ではないが、チームとしてバランスはとれていた

こんな状況だったと言えます。分厚い戦力の中で中心以外はシーズン以上に活躍したクリッパーズなので、何が正しくて、何をしたかったのか、リバースらしくよくわからないけど結果は出ていた感じです。

◎ルーの不調

しかし、最大の問題は「主役の不調」にありました。特にベンチから登場するルー＆ハレルがマズすぎたことで、レナードとポール・ジョージに響いていきました。どんどん２人に依存していった。

〇ルー・ウィリアムス
２６．２分（２８．７）
１２．８点（１８．２）
ＦＧ４３％（４２％）
３Ｐ２４％（３５％）

（）はシーズン中ですが、３Ｐが決まらなくて得点が奪えなかったことがわかります。ただし、ＦＧはあまり変わらないので、より２Ｐはしっかりと奪えたことに。

これがナゲッツとのシリーズになると、平均１０点、３Ｐ１４％まで下がるので、不調というよりは「ナゲッツに抑え込まれた」ような印象も強いです。

〇ワイドオープン３Ｐ　０．９本
〇マッチアップ別
マレー　２／７
クレイグ　１／４
モリス　０／２
ハリス　０／２
グラント　０／２

ナゲッツは７試合でワイドオープンを６本しか打たせず、全て外しました。クレイグ、ハリス、グラントが相手になってしまうと特に苦しい傾向がありました。サイズ的に追い込まれた傾向が伺えます。まぁいつもの事ですが。

〇速攻　２．４→０．９

その中にはトランジションによるオープンショット減少も含まれていて、ノロノロナゲッツに吸い込まれてしまいました。軽やかさこそが命みたいなルーですが、ハーフコートでゆっくりにされると、リズムを失っていくし、何よりレナードとポール・ジョージがいたことで、どうもね。

〇フリースロー　５．２本→１．９本

そしてそのハーフコートでナゲッツは徹底した「ルーにはファールしない」ディフェンスをしてきました。ナゲッツは時にルーのドライブコースを空ける事さえしていました。「ディフェンダーがボールマンを避ける」というかなり謎な行動です。

ルーは３Pアテンプトも４．８→３．９と下がっており、ナゲッツは「３Ｐを止めてドライブさせる→ドライブ時にファールしない」というディフェンスをしてきたわけです。なので、結構楽に打てるはずだったルー。

ただ、そこにはサイズ問題がありました。逆サイドからヘルプに来てブロックするグラントは見事過ぎましたが、高さのあるナゲッツディフェンスに小さなルーがファールなしで得点するのが意外に効率が悪かった。

〇ＦＧ％
ノーチャージエリア内　８／２０（４０％）
ペイント内　１１／１７（６７％）

そのためこんな現象が起きました。ゴール下まで侵入したほうが確率が悪くなるルー。その前にフローター打っておけば、そんなに問題ありません。フリーレーンでドライブさせてゴール下を叩き落す。ナゲッツの作戦にドはまりしてしまったルーです。

ルーの場合はマブスとのファーストラウンドは、そこそこ普通のスタッツだったので、不調というよりはナゲッツに捉まりました。特にファールドローできないとこうなるのは非常に面白い現象でした。

これがエース中心になってしまったプレーオフ故に大きく響いたのも事実です。セカンドユニット優位性が使えないのはクリッパーズの良さをはぎ取られた感じでした。

ちなみに、ルーの得失点差は＋６．８なので、そんなこと言いながら試合に出ている間はプラスだったのも面白い。ゲーム６だけが△１０で、他はプラスなので不調なんだけど・・・アレ？みたいな。

◎ハレルの不調とズバッツ

ルーとは違って純粋に悪かったのがハレル。とはいえ、プレーオフになってから戻ってきたので、こんなものなのも事実です。実際、マブスとのファーストラウンドに比べれば、これでもかなり良くなりました。

〇ＶＳナゲッツ
１９分
１１．７点
ＦＧ５５％
リバウンド　２．６

堅実な押し込みが戻ってきて、ルー＆ハレルのコンビプレーも少しずつ出てきました。しかしシーズンで７．１あったリバウンドが壊滅的。最後までインサイドファイトが戻りませんでした。いや、インサイドっていうか運動量での圧倒が戻りませんでした。

〇ルー＆ハレルのプレータイム
２３．５分→１５分

トランジションが減ったルーでしたが、同時にハレルとコートに立つ時間も減っていました。基本的にはハレルが１９分しか出なかったからですが、それだけズバッツを優先したかった事情もあります。もちろんリバウンドがとれないってこと。

ヨキッチとハレルはある種のメリットの奪い合いみたいなところがあって、ハレルはヨキッチを全く止められないけど、ランニングゲームに持ち込めばヨキッチを疲弊させることも出来ます。しかしオフェンスのメリットは全く出せませんでした。

〇ハレルのレーティング
オフェンス　９７．５
ディフェンス　１０９．２

ハレルの不調、ズバッツの存在、ヨキッチの脅威といろいろ重なって、そんなリスキーな策は取れなかったことはよくわかります。プレーオフって事さ。

またハレルは単にヨキッチにやられるだけでなく、コンビディフェンスの悪さも露呈しました。ズバッツもヘルプに行っては穴を作っていましたが、それでもやることはハッキリしていたけど、ハレルの方はピック＆ポップに対して無策すぎ。

総じて機動力系センターのハレルですが、攻守に機動力を発揮できませんでした。ハレルがもっと守れれば、このシリーズは違う展開をしていた気もします。

〇ズバッツのｖｓヨキッチ
ＦＧ４８％
３Ｐ６／１５

一方のズバッツはそこそこヨキッチを抑えました。ヨキッチを完璧に止めるなんて無理なので、それでよいのですが、ただどうしても３Ｐを決められてしまった。そこは理解した上でのズバッツ起用なので、ヨキッチがしっかり決めたことを誉めるしかないし、決定的なほどの穴にはなっていません。

ここまでは良かったのですが、どうしてもヨキッチを抑えたくなってしまったレナードなんかをマークさせることにしました。そうなればズバッツはスイッチ誘導もされてしまい、マレーとのマッチアップやミルサップとの勝負が増えていきました。

〇ｖｓマレー
ＦＧ１１／２０
３Ｐ３／６

〇ｖｓ　ミルサップ
ＦＧ６／６
３Ｐ３／３

〇ｖｓハリス
ＦＧ４／６
３Ｐ３／４

ズバッツに求める要素でないことはわかりつつも、どうしてもね。スイッチ誘導当たり前の時代なので、センター相手に守れるだけじゃ仕方ない。だからズバッツは終盤に出てこないわけですが、そこでハレルが散々だった。

相手がヨキッチじゃなければ、こんなトラブルにならなかったかもしれないクリッパーズ。ただし、次がＡＤだったので勝っていたとしても苦しかったし、オフェンスで何とかするしかありませんでした。

ハレルの不調は苦しかったし、ズバッツでは守り切れなかった。でも、それを織り込んだうえでの現状だったはずさ。

◎レナードの△１．９

しかし、いろんな要素を並べたところで約４０分出ていたサイボーグ・レナードがナゲッツを上回れなかったことが最大の誤算だったはずです。そこには理由とかなく、純粋に、ただただ純粋に「レナードはすごい」という圧倒的な信頼感でしかありません。

勝った３試合でレナードの得失点差は全てプラス
負けた４試合でレナードの得失点差は全てマイナス

つまりはレナードとともにあったクリッパーズという構図は、何一つ変わらなかったことになります。

〇レナード
３９．５分
２４．３点
ＦＧ４４．２％
３Ｐ３５．９％
８．６リバウンド
５．９アシスト
２．６ターンオーバー
２．３スティール

立派にモンスターだったレナード。普通ならＭＶＰクラスのスタッツですが、クリッパーズのこの戦い方では不十分だったというオチでした。ちょっとかわいそう。

特にリバウンド、アシスト、ターンオーバー、スティールは申し分ない数字。問題は得点が少なかったことくらいです。それは２Ｐの確率が悪かった。レナードにしては。

このシリーズでレナードは８つのブロックを食らいました。３つがグラント、３つがヨキッチ。１試合に１回以上ですが、インサイドに押し込む形で失敗しています。一方で面白いことにレナードのペイント内得点はシーズンよりも増えました。

〇ペイント内　９．５→１０．０

〇アテンプト数
ノーチャージエリア内　４．０→５．３
ペイント内　４．５→４．３

プレータイムが９分くらい伸びているので得点増は当たり前なのですが、その内訳をみると、ゴール下までアタックしていたことがわかります。一方でペイント内が減っており、得意とするショートレンジの脅威が減ったので、ちょっと通常と違う構図になりました。

ゴール下が増えたことを「スマートシュート」と評価されて良いのだけど、そこにはカバーが待っていて止められてしまったから、得点が伸びなかったとも言えます。６５％だったノーチャージエリア内が５４％まで抑え込まれました。多分、この数字以上に「打てない」シーンが多くあるはずです。

ナゲッツはレナードのゴール下を塞いだ

ここが勝因になるわけですが、その理由の一つが皮肉にもシーズン中よりもズバッツと同時にコートに立つ時間が長かったことです。結果的にレナードは人数の多いインサイドを攻めることになってしまいました。

〇マッチアップ別
グラント　ＦＧ４６％
　　　　　３Ｐ１０／２０
クレイグ　ＦＧ４３％
　　　　　３Ｐ３／７
ハリス　　ＦＧ２５％
　　　　　３Ｐ０／２
マレー　　ＦＧ６２％
　　　　　３Ｐ１／３

メイン担当はグラントとクレイグ。しかし、ハリスもレナードを抑えてしまうため、マレーを狙えない限りは苦しかった構図です。本当はヨキッチを狙うべきですが、それをさせないのがナゲッツの守り方でもあります。

この数字だけ見るとグラントはそこそこの確率で決められ、やられているのですが、７試合で合計７２点、１６アシストとなっており、殆どの時間でマッチアップしていた割には非常に少なく、実は「そもそもシュートを打たせなかった」ことが大きく響いています。

クレイグも似たような感じですが、こちらは２１本打たれているけど、決めさせなかった感じです。

〇キャッチ＆シュート
アテンプト　３．２本→３．３本
ＥＦＧ　　５９％→５９％

〇プルアップ
アテンプト　１０．１→８．０
ＥＦＧ　４７．１％→３８．４％

〇１０フィート以内
アテンプト　５．８本→７．６本
ＥＦＧ　５８％→５７％

キャッチ＆シュートはあまり変わらず、プルアップ系統が打てないし決まらないしという結果になりました。逆に１０フィート以内に侵入する回数は増えた。スマートオフェンスになって得点が減った。

ドリブルを突き始めたレナードに対してはシュートを打ちにくいように上手く阻害しました。グラントの手足の長さもあって、なんとか厚いインサイドまでくるように求めた感じです。勝ち負けの試合別にＦＧ成功率を見ていくと

〇勝った試合の２ＰＦＧ
ゲーム１　１１／１４
ゲーム３　８／１３
ゲーム４　８／１８

〇負けた試合の２ＰＦＧ
ゲーム２　４／１３
ゲーム５　７／１２
ゲーム６　５／１３
ゲーム７　４／１５

ゲーム５を除いてナゲッツの狙いがハマった試合で負けています。「レナードのインサイドを止める」という難しそうなミッションを完遂してしまったことがナゲッツの勝因でした。もっとも、７試合中３試合しか出来なかったんですけどね。

そしてゲーム５に何があったかというと３Ｐを１２本も打っています。それでバランスよく得点できて３６点を奪ったレナードでした。しかし、チームの中で最も悪い△１２の得失点差でした。

レナードが活躍しなければ勝てないが、活躍しすぎても勝てない

なんだよ。メチャクチャ難しいな。ゲーム５は４アシストだったこともあり、個人では点が取れたけどチームは失速。勝った３試合は２９点、２３点、３０点だからこれくらいがベストってか。難しすぎるだろ。

とはいえ、これも想定されていた事項です。ハンドラー継投が多いチームなので、誰かがボールを持つ時間が長ければ成立しないのではないかという懸念が最後の最後にあらわになりました。

ゲーム５はルーがＦＧ２／１０でフリースローもなし。レナードに集中するほどにチームはバランスを欠き、それを超越するほどレナードが働けば勝てる、くらいのクリッパーズだったのは、今に始まったことではなかったです。

◎何が正解だったのか？

レナードが止められて負けた

というのは良いのですが、レナードはシュート本数を減らされており、確率が酷かったわけでもありません。その一方で前述のとおり、サポートキャストは決めてくれました。理論上で言えば

レナードは得点できなかったが、チームメイトへのパスで効果的にオフェンスが決まった

こんな現象が起きても変ではありません。それが起きなかったのは何故なのか。このパスがどうなったのか観てみましょう。

〇レナードのパスからのシュート
２Ｐ４．７／１０．１（４７％）
３Ｐ２．９／８．７（３３％）

１つには２Ｐの確率が悪かったです。これはインサイド合わせが出来ていない事情があり、ズバッツとハレルの２人で１９本のシュートに留まりました（全体で７１本）
スモールでドライブを決めきる想定のチームなので、合わせのセンターが少ないのは仕方がないのですが、レナードも決めきれないと苦しい。

では３Ｐはどうだったのか。確率３３％なので、そこまで悪くありません。これを選手別にすると

〇レナードのパスから３Ｐ
ポール・ジョージ　８／１６
ルー　１／１０
モリス　５／１４
べバリー　２／７
シャメット　１／７

ＰＧ１３はしっかり決めているし、モリスもＯＫです。ダメだったのはルーなので、ハンドラーを並べた事で失敗している印象です。

ルーが７試合で打ったワイドオープンは６本のみ。決まらなかったことも大きいけれど、ハンドラーはハンドラーであり、役割が違う事が響いた感じです。せめてレナードと同時に起用するのはシューターのシャメットを優先すべきだったかもしれませんがルー→シャメットは勇気がいる決断です。

またべバリーも確率が悪かったのですが、実はシーズン中にはレナードから最も多くのパスを受けていたのがべバリーでした。それがアテンプト減になっているのも通常とは違いました。両方に言えるのが

シーズンとは違う起用法によって発生した問題

ということなので、やはりレナード中心なら、それだけのシステムを作っておくべきでした。ディフェンスで狙われていたルーを起用してハンドラー過多となり、攻守にデメリットが出てしまったのは、日常と違ったからだったからかもしれません。

べバリーのケガ
ルーの不調
リバースには不運も重なりましたが、本職ＰＧなしで代役をシャメットにやらせたことも含めて、準備不足だったことは否めません。あーレジーがいたか。うーん。

まぁ結局は「これで優勝されたら溜まったもんじゃない」という理由が、そのまま結果になった気がします。リバースの起用法や戦術もさることながら、省エネのシーズンを過ごしてきたので、プレーオフで突如モードを変えても上手くいきませんでした。

レブロンもＡＤもシーズン中からハードに働かされていたわけで、これで負けていたらやってられなかったね。その前にナゲッツに倒されたけどさ。

◎ポール・ジョージのこと

正直、あまり興味ないのですが、触れておかないとダメなんでしょうね。非常に微妙なパフォーマンスをしていたポール・ジョージ。

ナゲッツからしても「レナードを止める」ほど重要じゃないし、ハリスに任せておけばＯＫって感じだし。ディフェンスは本来はガード相手が得意なわけではないし。

〇ポール・ジョージ
２１．７点
ＦＧ４４％
３Ｐ３８％
５．４リバウンド
３．６アシスト
２．０スティール

全員がダメだったゲーム７だし、負けたゲーム５とゲーム６にはしっかりと戦えていたので、こんなもんじゃないでしょうか。イメージ程悪くはなかった。

もちろんスーパーではない。プレーオフになってステップアップしてくれなかったことを敗因とするなら間違いないけど、シーズン通りくらいには力を発揮しています。正直、この傾向は今シーズンに始まったことではないので。

ただ、やっぱりオールラウンドなディフェンスは魅力だし、ハンドラーもやればリバウンドも取ってくれるので便利な存在です。ファーストエースにはしたくないけど、セカンドエースとしてシュートも上手いから、３Ｐ３８％も含めて及第点だと思います。

そして残念ながら試合を決める活躍は出来ず、「セカンドエース」な選手というレッテルは剥がせませんでした。マレー、ドノバン・ミッチェル、ドンチッチ、テイタムとは違うよ。

逆に言えばチームへの組み込み方は間違えてはいけません。上手くレナードに合わせてあげよう。まぁサンダーがエースとして扱ったからこうなったんだけど、あれもＰＧウエストブルックがいるわけだしね。

可もなく不可もなく、ステップアップもせず

なんともコメントしにくいポール・ジョージ。これが不満ならトレードするしかないけど、それよりも仕事量を減らして、やるべきことに集中させてあげた方が良い。

じゃあ「やるべきこと」ってなんだ？
クリッパーズ自体が整理されてないから、よくわかんないよ。

◎もういいや

一応、書いてはみたものの、書きたいことがなさすぎたので、何書いているのかよくわかりませんでした。基本的に「出たとこ勝負」なチームなので、良くも悪くも結果を受け止めるだけみたいな。

結果論で見れば「豪華戦力」といいつつも、フルで働いたのはレナード、ＰＧ１３、モリスの３人くらい。あとズバッツとジャマイカルは自分のミニッツは働いた。ルー、ハレル、シャメットなんかが働きぶりが微妙で、べバリーはミニッツが増やせなかった。

それぞれの働きぶりは置いといて、これって１年前から比べると「ガリナリ＋ＳＧＡ」が「レナード＋ＰＧ１３」に変わっただけでした。それは大きなレベルアップではあるけど、「豪華」かといわれると微妙。質は上がったけど、量はかわりませんでした。

リバースは量を扱う上手さで続投になったはずが、やっぱりプレーオフで同じことは出来なかったね。リバースが悪いわけじゃなくて、それが普通だ。だからエースと上手く組み合わせるサポートキャストが大事だし、そこには多様性が欲しい。

そして、どうもプレーオフになると戦力が揃わないのが伝統になっています。かつてはクリス・ポール＆グリフィン問題だと思われましたが、今回はプレーはしたけどルー＆ハレルがダメとかさ。

エース２人が割と安いサラリーであること
ルーが激安サラリーであること
シャメット、ズバッツ、マグルーダーも安いこと

チームとしては、良いサラリーバランスになっていて、モリスとハレルの契約がなくなって、小さく動くことも出来ます。足りなかった要素を埋めに行くオフになるわけです。

しかし、（ＨＣを除けば）足りなかった要素ってなんだろうか？
それすらも結構悩んでしまいます。わかりやすくセンターを求めたところで、エースクラスを引っ張れるわけでもありません。ＰＧは欲しい。

「ケミストリーがなかった」は事実かもしれませんが、要素として見えな過ぎて苦しい。べバリーみたいな選手もいるから、ハードに戦う選手を連れてくるってのも正しくないような。。。

敗戦は敗戦。理由も明確。ヨキッチとＡＤがいるウエストを勝ち抜かなければいけないことも変わらない。

次戦ったら勝てるかもしれないけど、考えてもわからないから、もういいや。来年のプレーオフ見てから考えようね。