ホーネッツｖｓネッツ

ノーカイリー、ノーケンバ

カイリー・アービングのシーズン欠場を決めたネッツ。一番の問題はそれが成績に悪い影響を与えるのかどうかわからないこと。ただ少なくともガード不足にはなるね。

ケンバがいなくなったけど、グラハムが台頭し、若手たちが躍動するシーズンになったホーネッツ。マービン・ウィリアムスとＭＫＧという昨シーズンまでの主力とバイアウトして、その方向性がさらに明確になりました。

どちらも重要なピースを失ったわけですが、ホーネッツの場合は今シーズン初めから失っているわけで、若手ばかりと言えどもそろそろチームとしては成長していないとね。ここが１年前の課題でもあったわけだし。

ということで、昨シーズンに注目していた両チームの戦いです。１年経つと興味も変化してくるものだ。

◉グラハム→ブリッジス

グラハムの台頭が目立ったホーネッツですが、それはケンバに点を取らせる形の延長線上にハマった雰囲気でもあり、同時に「ここから伸びるのか」という疑問が沸いてきます。もちろんグラハムがケンバレベルに成長すれば良いわけですが、残念ながらケンバになったところでプレーオフに進めるわけでもなく。

しかし、ちょっとした変化が起き始めました。もともとグラハムのプレーはドライブ主体ではなく、プルアップ３Ｐを使い得点を奪うことでフロアを広くし、そこにウイングを使っていく形。ドライブの分だけケンバとは違いがあります。

〇グラハムの得点とＦＧアテンプト
１２月まで　１８．９点　ＦＧ１５．９本
１月以降　　１５．８点　ＦＧ１３．７本

こうしてグラハムのシュートが減ったのですが、代わりにブリッジスが増やしています。ＰＧからウイングへとシュートアテンプトが変化してきたので、チームとして次のステップに進むことを目指しているような。なお、ホーネッツはグラハムの次にアテンプトが多いのがロジアーになっていて、さすがに２ガードが多すぎる構図は同じです。

この試合もブリッジスがステップバック３Ｐを決めれば、ドライブで切り裂くプレーも混ぜていく序盤。ただブリッジスはドライブ後のフィニッシュパターン、特にリングから離れた位置からのシュートが上手くないし、ブリッジスのドライブにどうやって合わせるのかが未整備。

１ＱのＦＧ３／６で２本打った３Ｐを決めて８点を奪ったブリッジス。だけどそれって２Ｐは１／４であり、フリースローもゲットできませんでした。ブリッジスの場合は完全にドライブからのパターン不足なので、突然解決することはないでしょう。オフに誰か上手い選手とトレーニングしましょう。

総じてホーネッツはこのシュートが上手くない。だからガード陣のシュートが多くなってしまうのも事実。困った結果、ガードがアウトサイトから打つってね。３Ｐ４／７だったのに２Ｐ６／１８しか決まらなかった１Ｑでした。

◉ネッツの３Ｐと２Ｐ

ネッツは初めの２０本のＦＧアテンプトのうち１５本が３Ｐでした。ぶっ飛んでるな。そのうち６本を決めて、２Ｐは４／５で６本のフリースローを得てリードします。非常にわかりやすい構図で、

難しいシュートを打つなら３Ｐを打て
３Ｐで空いたインサイドでイージーシュート

カイリーがプレーしていた時に高確率で決めていましたが、このオフェンスで超絶シュートスキルを持つカイリーならばそりゃあ決めるよね。ホーネッツからするとロジアー君にもそういう活躍をして欲しいよね。

ただネッツの場合はカイリーがいなくても、インサイドフィニッシュをジョーダンが決めきってくれます。広いから合わせるパターンも楽さ。堅実に決めまくってくれたジョーダンによって２Ｑになると点差を二桁にします。

特にベンチメンバーが増えるとネッツのウイング陣とホーネッツのウイング陣には大きすぎる差があり、ディフェンスでは個人の戦いで完封していきます。ボールが奪えそうでルーズボールにダイブしたカバローが早くも４ファールになったこと以外は。

順調に思えたネッツでしたが、次第に得点が止まります。ＰＧがいないせいでもあるし、いてもディンウディだから積極的に打っていくだけなんだけど。

何があったかといえば、特に何もなくシュートが外れているだけなのですが、ホーネッツのファール数が異様に少なく、その割には決めきれなかった感じです。本来はスピードで切り裂くラベートの出番なのですが、キレがなくて全然抜けないのね。

２Ｑ後半にホーネッツはグラハム、ロジアー、モンクの３ガードにブリッジスとＰＪワシントンにしてきたのですが、ポストアップ要員もいないし、押し込むようなプレーが出来なかったネッツ。

差をつけてくれたのはジョー・ハリスの堅実なドライブレイアップと３Ｐくらいで、ちょっとグダってしまいました。なおホーネッツはもっとグダグダになってしまい、ノースクリーンの３ガードだからボールを動かすだけでチャンスは生まれず。

〇前半のネッツ
２Ｐ　１２／１６
３Ｐ　　８／２６

３Ｐがそこそこだった前半のネッツですが、それよりも苦しかったのはオフェンスリバウンドがアレンの１つしかなかったこと。１８本も３Ｐが落ちていれば、ロングリバウンドが落ちてきて、もう少し拾えるものじゃないかな。

〇前半のホーネッツ
２Ｐ９／２７
３Ｐ６／１６

２Ｐが３３％はマズいって。ホーネッツがザイオンを獲得できていれば、一気に有望チームになったかもしれないね。とはいえ、スター選手は簡単には手に入らないわけですし、堅実タイプのＰＪワシントンを取ったわけですし、ネッツみたいに３Ｐ積極的に打った方が良い気がした前半でした。

◉おしまい

後半開始早々に７－０のランで１６点差にするネッツ

なんだか何も変わらない気がするので、シクサーズｖｓバックスに移ろうかな。ホーネッツはブリッジスのドライブからゼラーがゴール下でフリーになり、さらにワシントンからフリーのゼラーへ。こういうプレーが増えてくれば違うんだろうね、という形はみせてくれました。

まぁいずれにしてもボレゴの課題は何も変わりませんでした。

シーズンが進む中で選手が伸びるかどうか

ボレゴは与えられた選手で素晴らしいチームをシーズン序盤から作ってきますが、この視点で考えた時には物足りない面があって、ネッツとの比較で言えば「３Ｐを積極的に打つ」ことをシーズン初めからやっていると戦術に慣れてきた選手が決め始める可能性があるし、確率が上がるようにトレーニングさせるだろうし。

でもホーネッツの戦術の中ではドライブを決めきる能力やビッグマンフィニッシュを伸ばさないと前に進めない状況なので、それって個人が伸びるよりも、そういう選手を連れてきたくなるよね。ゼラーは頑張っているし、伸びたと思うけど、これ以上何を求めるってんだ。

昨シーズンはケンバの大爆発で驚異的に追い上げる試合もあったけど、さすがにそんな空気はないんだよね。

ネッツディフェンスがインサイドアタックへのカバーを強めることでイージーシュートだけは許さず進める３Ｑが反撃のきっかけすら掴めずに進んでいくので、もういいか。反撃が合ったら４Ｑを見ますが、とりあえず終了です。

もう１試合みれば、ホーネッツ論が書けそうなくらいでした。ネッツについては観なくても書けるし、特にこれと言って書きたいプラス要素にも欠けているので、またそのうち会いましょう。

両チームにあったのは３Ｐの確率差ではなくて、２Ｐの堅実さを生み出す仕組みの差でした。