３Ｐを考える～確率ではないシュートの上手さ～

第３回はシュートが上手くなっていくこと

３Ｐシュートが上手い

この言葉を捉えると「３Ｐの確率が高い」に思えてくるわけですが、誰でもフリーのキャッチ＆シュートなら３５％は決めるし、コーナー適性があれば４０％決めるし、逆にシュート能力があってコーナー担当なら５０％を超えるし。

ある程度は３Ｐ成功率で測れるシュート能力ですが、イージーなシュートをチョイスしていれば上がってくるのが成功率であり、確率が高くなくても３Pを積極的に狙う現代では、本当にシュート能力が高い選手に求められているのは「難しい３Ｐを決める」という能力になってきました。

それが出来るとオフェンスの構築手順が大きく変わってくるわけです。ディフェンスに守らせる要素が増えれば増えるほど、オフェンスパターンは豊富になっていきます。ザ・スプッシュブラザーズ。今回からは難しい３Ｐを決めていくことを念頭に置いて考えましょう。そしてそれは、シューターの定義も変化してくるって事です。

〇ワイドオープンアテンプト
ホークス　２２．７
バックス　２１．９
マブス　２０．４
ジャズ　２０．３
ロケッツ　１９．４

リーグで最も多くのワイドオープンを打ったのがホークス。弱小チームと思われながら、そのオフェンスがどれだけ上手くフリーを作っているかが伺えます。バックスが２位につけて、打ちまくりのロケッツは５位です。

〇３Ｐアテンプト
ロケッツ　４５．４
バックス　３８．２
ホークス　３７．０
マブス　３６．６
ネッツ　３６．２

アテンプト順に並べると１位のロケッツなので、「ワイドオープン以外」が２６本とダントツに多くなります。バックス、ホークス、マブスは１５本前後なので、なんとなく３Ｐを効果的に使うには

１試合１５本くらいのワイドオープン以外の３Ｐを打つ

というのが現代オフェンスのキーポイントになります。ちなみに試合時間は違いますが、ＷＣの日本は平均１８．８本のアテンプトでした。NBAではフリーじゃなくても打つ数字です。ロケッツファンからすると信じられない数字。ＮＢＡの考え方から日本は大きく離れていることがわかります。ただし、最も少なかったリトアニアは１６．８本なのに平均８５点も取りました。（日本は６９点）だからリトアニアのインサイド構築能力の高さが際立っていたし、非常に面白いバスケなのでした。この路線を進みたいならリトアニア＋プエルトリコを目指そうぜ。

◉ムービング３Ｐ

「面白いバスケ」といえば本ブログでは圧倒的Ｎｏ１に君臨しているのがケニー・アトキンソンのブルックリン・ネッツ。しかし、上記のランキングにおいて、実は３Ｐアテンプトが多いのにワイドオープンが少ないことがわかります。ネッツのワイドオープンアテンプトはリーグ１９位と少な目。一方で非ワイドオープンが２０．３本もあります。

ディアンジェロ＆ディンウィディーのＰＧコンビがタイトにマークされていても打つのですが、その確率は３０％そこそこ。悪くはないですが上手いってわけでもありません。タイト３Ｐを引っ張るのは、やはり高級シューターなのです。

〇タイト（２～４フィート）３Ｐ
アレン・クラブ　３５．１％
ジョー・ハリス　４４．１％

ネッツのシューターに求められるのはタイトな状況でも決める事。でもそれじゃあ何が魅力的なチームオフェンスなのか？なんて気もしてきます。

ネッツの場合は複数のスクリナーを用意してシューターが打てる形を作るので、データ上はタイトでも実際にはブロックされるわけがない形で打っていることが多くあります。そこでシューターに求められているのは

オフボールで動き回ってのキャッチ＆シュート

という技術。動き回って一瞬のフリーで打ち切るわけです。スピードに乗った状態からシュートリリースするので、打つ瞬間はディフェンスが近くにいるけど、もう間に合わなくなっている形の打ち方。普段は「ムービング３Ｐ」という表現で片づけますが、同時に必要なのが

オフボールスクリーンを有効活用できるスキル

ということも見逃せません。現代シューターに求められる要素です。走り回るだけではディフェンスは振り切れないので、スクリナーを活用して一瞬のフリーを生み出します。この能力でリーグトップクラスなのがＪＪレディックとカイル・コーバー。

〇タイト３Ｐ
レディック　３５．４％
コーバー　３８．９％

タイトでも決めてくるのがよくわかります。あとジョー・ハリス半端ないって。現代の優秀シューター達は、タイトにマークされている中でどうやって決めるのかが求められ、そして決めれば決めるほどにチームオフェンスを助けていくわけです。確率的にはビッグマンがワイドオープンのキャッチ＆シュートを決めるのと同じくらい。難易度は全く違う。

コーバーに至っては全シュートの３５．９％がタイトな状況で打ったシュートでした。シューターとしての役割を全うしてきた経歴。ちなみに最も多い割合でタイトシュートを打ったのはジャマール・クロフォード。でも確率は２８．４％。ブッカー＆ジャマクロを揃えるタフショット好きなサンズ。

このタイト３Ｐの数字はムービング３Ｐだけでなくプルアップなんかも混じっているので単純比較は出来ないのですが、データを見て面白いのが、最も確率良くタイトな３Ｐを決めたのがスパーズでした。そこにあったのは

〇スパーズのタイト３Ｐ
ベリネリ　６５本　４０．０％
ミルズ　６４本　４４．４％
フォーブス　４３本　２７．９％
バータンズ　３６本　３０．６％

ほぼこの４人で打っていたスパーズ。そしてＷＣでも個の力で大活躍していたベリネリとミルズのコンビが持つ驚異的な能力が現れます。

バータンズも含めてスパーズのベンチメンバーは時にスターターよりも良い内容でチームを支えましたが、実はオフェンスシステムとしてスターターよりも素晴らしかったわけではなく、シューティング能力の高さで構築していたことがわかります。

ネッツのコンビはそれぞれが交代しての使われ方ですが、スパーズの場合は同じユニットに３人がいる形であり、「人とボールが動く」ためスクリーンが有効に活用されるわけでもありません。わずかなギャップでシュートをクリエイトできるベリネリとミルズ、バータンズというトリオは新しい形のシューティングトリオだったかもしれません。 クソみたいだったチームUSAに足りなかった要素なのか。

いずれにしてもスパーズもまたムービング系のシューター活用チームです。スポット系のダニー・グリーンとは違うシューターの使い方をしてきました。ここが「ポポビッチがシューターを好み始めた」と表現するポイントだったりします。ワイドオープンを作って決める形が多かったのが、タイトでも決めることでオフェンスになっているのでした。

複数のスクリーンを使ってシューターに打たせるネッツと、人とボールが動く中でタイトでも打ってきたスパーズ。オフェンスの内容は違えど、「個人のシュート能力」によって構築されているのでした。

◉レディックの１ドリブル

トップシューターと認識されながら、タイト３Ｐの確率がそこまで高くなかったレディック。ひとつにはシクサーズがシモンズのパスアウトを中心にしており、その他もエースクラスを揃えたのでスクリーンを用意してくれないし、かといって全員がオフボールでも動くシステムでもないチーム事情がありました。

チームイメージに反して３Ｐが上手い選手がレディックだけになっていたので、当然のようにタイトなマークにあっていたレディックは自分だけの力で振り切って打つというのが簡単ではなく、ディフェンスに張り付かれました。それでも負けない能力を発揮し、リーグで圧倒的Ｎｏ１になったのが１ドリブル＆３Ｐです。

〇１ドリブルしてからの３Ｐ
レディック　１８２本　３７．４％
ヒールド　　９７本　４２．３％

２位のヒールドの倍近いアテンプト数があったレディック。この１ドリブルはハンドラーも打つ形なので、単純比較はできないのですが、あまりにも圧倒的なレディックがハンドラーではないのですから、異常値だということがわかります。

ディフェンスに張り付かれてボールを貰っても大きなワンステップで振り切れてしまうのがレディックの特徴。正しくはそんなワンステップ後にでも正確にシュートが打てるのが「シュートが上手い選手」としての特徴です。

ボールを貰う前のスクリーンが少なく、もらったところではエンビードを使って振り切ることが多いのがわかります。これが今度からはザイオンで振り切ることになるのか。それともイングラムのパスアウトを期待するのか。

同じく１ドリブル３Ｐを６８本打ち４１．２％決めたジョー・イングルスは、これまでのシューター達と違って躍動感を感じさせないタイプのシューターです。ムービングで振り切っての３Ｐなんてのは得意ではない。だけど、適切な判断力に何を選択してくるのか悟らせないスローな動きで、１ドリブルでかわして３Ｐを打ってきます。

緩急というよりも「緩」と「もっと緩」を使っているイングルスは３Ｐを打つためにドリブルを使ってタイミングを外しています。クイックリリースの選手が多かったシューター達の中で異様に遅いタイプのシューターです。

なお、似たような風貌から同じタイプと思われがちなボヤン・ボグダノビッチですが、実はフリーのキャッチ＆シュートなら３Ｐを打つけど、マークがついていたら果敢にドライブで仕掛けるエースムーブするタイプです。

レディックやイングルスのような「３Ｐを上手く打つ」プレーはあまり持っていなくて、体幹の強さでブレずに打っていくのが持ち味だったりします。

クレイ・トンプソンなんかも当てはまる１ドリブルシューター。若手期待株としてはレディックを受け継いでのクリッパーズに行ったランディ・シャメットが挙げられます。ピュアシューターっぽいけど、ムービングしての３Ｐ、もらってワンドリブルでかわしての３Ｐを持っています。

高確率なシュートという基準ではなく、３Ｐに持って行くパターンの多彩さと難しい形でも決めきる能力が求められるのがシューターの世界

ビッグマンでも３Ｐを決めるのが当然になった時代ですが、シューターに求められるものは遥かに高次元なシュート能力です。これを持っていないとシュート能力では生き残れないという事で、３Ｐを練習するってことは単なるシューティングとは違うってことです。

◉ビッグマンシューター

今回登場しているのはほぼほぼシューターの役割、といいますか動き回る系のシューターの役割だったりします。イングルスは動き回る系ではないけど、代わりにハンドラー系も出来るしね。

じゃあビッグマンは単なるフリーのキャッチ＆シュート専門なのか。確率だけで語られるのか、っていうとそうではないよね。そもそもポジションがセンターなのか怪しいヨキッチとかの話ではなくてね。

まず登場するのが長いことお休みしているケビン・ラブ。リバウンド王だったのに、いつの間にやらシュートが上手いビッグマン代表格になりました。

ほれぼれするようなラブの動き。待って良し、動いて良し、ワンドリブルして良し。もはやシューター陣とそん色ない動きで数々の３Ｐを決めていきます。「３Ｐの打てるビッグマン」のカテゴリーを大きく抜け出し、「３Ｐシュータービッグマン」といえる有能さ。

自転車乗っている時とか、食事している時とか、記事のテーマに沿って内容を考えるのですが、今回のテーマではラブしか思いつかないほどの圧倒的なシュータービッグマンとしての位置づけです。

でもさ。ちょっと待ってみよう。そんなに有能だったら、もっともっとブログに登場して良かったんじゃないかっていう。

実際は「レブロンにシューターにされた」と評され、「ポストアップからの多彩なオフェンスは戻ってくるのか」がシーズン前のテーマになっていたくらいです。要するに他に類をみない極めて優秀なシュータービッグマンだけど

ビッグマンである必要性は低い

という評価になるわけです。スポットシューターとしてなら高確率のダニー・グリーンで良いじゃないかっていう。ディフェンス力もあるし。特にラブの場合はシュートフェイクからのドライブという点では前回登場したシアカムやジェレミみたいな怖さがないため、「シュートを打ち切れれば有能だけど、打てなければ次のプレーへ繋がるスキルは高くない」とも思えてしまうのです。

ワイドオープン　４８．４％
コーナー３Ｐ　１４／３２

ワイドオープンで驚異的な確率なので＋１レベルではない選手ですがコーナーは確率は高いのに、あまり打たないのもマイナス。かといってコーナー待機させても意味がないよね。

間違いなく脅威のラブですが、だからといって「ラブをフリーにするためにスクリーンをかける」というのは違います。３Ｐ打ちたいビッグマンにペリメーターを追いかけてくるガードにスイッチさせても意味がないよね。

ということで「スピードのミスマッチを作る」「ペリメーターを追いかけきれない」ようなスイッチを促すならともかく、シューターのビッグマンをフリーにするためのプレー構築が難しくなります。だからシュータービッグマンの意味合いというのは、ストレッチさせるサポートキャストなら意味があっても、エースクラスの選手だとイマイチなんです。

ということでシューター系ビッグマンは、普通のシューターと同じスキルセットでは意外と使えなかったりします。使えないってことはないけど、シュート力の割にはね。では何が大切なのか。

ラブが最も輝いていたのは、コーバーとのコンビプレー。

うーん、あまり良いハイライトではないですが、とにかくコーバーに対してスクリナーになるラブというプレーは、コーバーを離したくないのに、そこを意識してしまうとラブを離してしまう怖さがありました。しかもコーバーはスクリーンを使うのが上手いので、使うと見せかけてのバックドアなんかを連発され非常に厄介。

ラブのスキルで優れているのが、言い方を変えれば、ビッグマンシューターとしてのスキルで優れているのが、「スクリナーとして構えてから３Ｐラインの外へポップアウト」して打てること。レブロンのパスがかなりギリギリのタイミングを狙ってくる上に早いので、一瞬のフリーでもらって打てるわけですが、普通はこんな確率では決められません。

ほぼバックステップに近い形でリングから遠ざかり、ワンステップ・ツーステップで３Ｐを打って決める。ラブならではの高いシュートスキルがいかんなく発揮されています。

スクリーンからポップ（ステップアウト）しての３Ｐ

ピック＆ロールのロールマンとして、初めから３Ｐラインの外にいるパターンやレブロンのようなパサーがいなくてゆっくりとセットする場合では同じような３Ｐを決める選手はいますが、ラブの場合はシュータレベルなのでとにかく早い。このプレーが出来るビッグマンを他に思いつかないのでした。

なお、ハイライトはラプターズのディフェンスも結構な問題なんだけどね。３Ｐについてはラプターズ以外でも止められないけど、ラプターズは３Ｐ以外も止められなかったから・・・。

さて、ラブレベルではないにしてもユーロ系のビッグマンには優秀なシューターでもあるビッグマンがいます。

ダリオ・サリッチ
ネマジャ・ビエリッツァ

サリッチはラブレベルになる可能性はあるけど、まだ安定感がなく、ビエリッツァの方はラブ程のムービングが出来ない。両者がウルブズを経由しているのはちょっと面白い視点であり、「シュートの上手いビッグマン」という名目に飛びついたけど、チームオフェンスの中で有効な使い方が出来なかったことが浮かび上がります。要は「最近のビッグマンは３Ｐ上手くないとねー」くらいの感覚で選んじゃダメってこと。その個人能力は示しても、そこから先に進めなかった。

一方でフォックス＆ヒールドと組んだビエリッツァはその長所がより光ってきた気がするよね。あるいはシモンズ＆レディックと組んでいたサリッチも同じかもしれません。

ということで、実は意外と活かし方が難しいのがシューター系ビッグマン（本物）。３５％決めさせるだけなら誰でもＯＫな時代に、差を生み出すだけのシュート力とスキルを持った選手を使いこなすパターンはまだまだ研究中だったりします。

３Ｐを高確率で決めるメイヤーズ・レナードなんて難しい案件もありますが、ドライブ好きなところから進んでアデバヨすらもストレッチさせ始めたスポルストラがどう活用するのかは気になるところです。致命的に守れないけど。

あるいはオムリ・スペルマンを手に入れたウォリアーズが、ホークスよりも有効活用できるのかも気になるところ。理想はカリー＆トンプソン＆ラブってのを見てみたいけどね。あのリトルリーグのチームに加入すればシューターになれるのかな。（トンプソンとラブは同じチームで野球をしていた）

そしてラブに続く新たなシューター系ビッグマンの大本命はいろいろと騒がしいポルジンギスを追い越して

〇ラウリ・マルカネン
ワイドオープン　４３．２％

この人もまだ安定感が足りませんが、ムービングしての３Ｐ、スクリナーからポップしての３Ｐを使いこなすシュータービッグマンです。

しかし、やっぱり問題はＨＣ。ホイバーグからボイレンになってスクリーンを活用するパターンが減って、もっとハンドラーを中心としたスタイルになってきました。１２月にシーズンデビューし１月くらいまでは確率が高かった３Ｐですが、２月・３月には３０％台前半まで落ちてしまいました。

良いＨＣ、悪いＨＣという意味ではなく、扱い方が難しいので戦術的に合うのかどうかってことです。がっちりした体格でもないのでピック＆ロールのロールマンとして、どこまで出来るかも不明なだけに、マルカネンがどんな方向に動くのか難しいシーズンになる可能性もあります。

カーライルとドンチッチによって、ポルジンギスが変化するかもしれないしね。