３Ｐを考える～誰でも打てる３５～

入門編というか、基本事項の確認というか。

さて、３Ｐについて考えてみたいと思いますが、きっかけは「日本代表はもっと３Ｐを打つべき」という質問というかご意見です。ここで代表ベースに考えるのではなく、ＮＢＡを基準に考えながら、日本代表に関して思っていることを付記していきましょう。

ダゾーンをみていると解説者が日本の３Ｐというか、「世界のチームは３Ｐをイージーに決めてくる」として、大きな課題が「練習するしかない」と話していました。指導者なので、いろいろと含めたうえで放送に乗せられるコメントが一言だっただけでしょう。

もう１つ言うと「日本代表はもっと３Ｐを打つ」プレーパターンをもたないといけないわけですが、そもそも３Ｐに対する捉え方が違ったります。そこを考えていくのが今回のテーマではありますが、概略を抑えるために説明すると例えば

インサイドに入れてパスアウトから３Ｐ

なんだか日本では常識化している事実ですが、この発想に捉われていると、この時点で本記事はゲームオーバーです。もはや常識は通じないのであり、非常にシンプルなこの形はディフェンスからしても、それくらい読みやすいって事です。読みやすいってのは十分な対策が講じられているわけです。

「インサイドにいれて収縮させてパスアウト」というのは正解ですし、未だに最も確率良く打てるシュートではありますが、常識ではなくなっています。ＮＢＡファンの中で常識になっているのはむしろ

３Ｐで広げてインサイド攻略

これは既に発想が逆という事です。３Ｐを打つからインサイドにドライブ出来るし、パススペースが空いて崩せるし、崩せるとさらに良い条件の３Ｐが打てるし。

ちなみにＮＢＡで最も多くの３Ｐを打つロケッツは

〇ロケッツの３Ｐアテンプト
プルアップ　２０．９本　３４．１％
キャッチ＆シュート　２３．７本　３７．４％

ほぼ半分がプルアップです。キャッチ＆シュートはインサイドアウトとは限らないこともあり、もはや多くのシュートがアウトサイドで構成して打つことに。ハーデンのステップバック無双。

しかし、ここで忘れてはいけないことは「確率はキャッチ＆シュートの方が高い」ってことです。ここに関しては超常識です。誰もが知っている常識です。言い換えれば

確率が下がるかもしれないがプルアップ３Ｐを打つことは効果的

ってことです。もしも古き考え方で「決まる確率の高いシュートを打て」という発想しか持たないとロケッツオフェンスは理解できなくなります。

①プルアップ３Ｐでディフェンスを広げる
②広がって事でインサイドを効果的に攻略
③キックアウトパスからの３Ｐで確率良いシュート

大体、こんな流れが一般的な攻略手順です。要するに３Ｐ→ゴール下→３Ｐと繋がるわけで、①が「確率は高くなくてもディフェンスを攻略するのに大切なシュート」であり、③が「効率の良いシュート」になるわけですから、

同じ３Ｐだけど意味が違う３Ｐ

ということです。ちなみにバックスにも共通することですが、①は固いインサイドディフェンスに突っ込むのではなく、３Ｐを打つことでリスクヘッジしてトランジションディフェンスに移行する意味もあります。が、そこを語りだしたら終わらない。

日本代表の話に戻すと、まずはどんな常識を持つかです。そして現代では３Ｐ能力について

確率の高いシューター
難しいシュートを打てるプレーメイカー

なんていうパターンわけも出来たりします。以前、シューターについて考えたことがありますが、当時の最強シューターは「エリントン」でした。

３Ｐシューターを場合分けして並べてみた

この時の基準は「シューター」の中から選んでいますが、ハーデンはシューターじゃないし、ブルック・ロペスもシューターではありません。それぞれに違う意味での３Ｐの役割があるのです。

とはいえ、このまま書いていくと整理がつかないので、「練習するしかない」という点と「日本はもっと３Ｐを打つべき」という両面に触れられるように順を追って考えてみましょう。

◉キャッチ＆シュートで３Ｐ

基本のキは当然ながらコレです。みんなで練習しようスポットシューティング。「３Ｐも打てるビッグマン」なんて言葉は死語です。死語。当たり前じゃないかと。むしろ「３Ｐは打てないビッグマン」の方が貴重かも。

最近は次々にセンターたちが３Ｐを身に着けていきます。それもこれまでは打たなかったセンターたちです。

〇アーロン・べインズ
２０１２～１７年　　７本
１７－１８シーズン　２１本
１８－１９シーズン　６１本

デビューからの６シーズンで７本だったのに、昨シーズンは５１試合で６１本打ちました。確率は３４．４％なのでまぁまぁです。

〇アレックス・レン
２０１３～１８年　２５本
１８－１９シーズン　２０４本

こちらもデビューから６シーズンは殆ど打たなかったのに、ホークスに行くと一気に２０４本と単なるストレッチ５状態になりました。確率も３６．３％と結構良い感じ。

こうしてそれまでなら信じられなかった選手たちが、移籍すると突如として打ち始めたりします。魔改造されたマルク・ガソルやブルック・ロペスが有名ですが、今では誰もが普通に打つ時代です。

練習すれば誰でも決められるんだ

という認識をもつコーチ陣だと積極的に身につけさせています。ちょっと珍しいところだと元々３Ｐを打っていたトーマス・ブライアントがウィザーズに行ったら自重している例もあります。逆の珍しい例が

〇エネス・カンター
１８－１９シーズン　３４本

あまり多くないカンター。基本的には打たないタイプなわけですが、何が珍しいかというとカンターの場合は「シュートが上手い」ということ。フリースローは８０％超えるシーズンは割と普通。それだけのシュート力がありながら３Ｐを積極的に打つタイプに変化はしていません。

その最大の理由は「センターには３Ｐ不要」派閥のサンダーで育ったから。本当はウエストブルックがいるのだからストレッチ５は効果的なはずですがＨＣが不要論者だったり、何よりも「誰でも決められる」という考え方をしていなかったり。

アダムスには期待できないのだから、対比にもなるのでカンターに打たせればよかったのに。ただし、「だったらスモールラインナップにすればよいじゃん」派閥もいるので一概には言えません。スティーブ・カーとかね。

さて、このカンターはセルティックスに行きました。べインズを改造したブラッド・スティーブンスの下へシュートの上手いセンターが加入するわけですから・・・。

◉決まるさ４０％なら

キャッチ＆シュートなら誰でも決められる

この考え方にはもう１つ重要な要素があります。それは「誰でも決められる」というのが、「３Ｐを誰でも」ではなく、「イージーな３Ｐなら誰でも」なんです。

ドフリーで打つなら誰でも決められる

という考え方です。難しいシュートを決めると言っているわけではなく、キャッチ＆シュートを決めてくれれば十分なわけです。

昨シーズンのセンター達で３Ｐを１００本以上打ったのは２２人いますが、確率が４０％を超えたのは

カール・アンソニー・タウンズ
メイヤーズ・レナード

の２人しかいません。つまり「３Ｐを打つビッグマン」は普通だけど今だって「３Ｐを高確率で決めるビッグマン」は貴重なわけです。彼らの多くはキャッチ＆シュートでありながらも３５％前後をうろうろしています。

なお、３０％を下回ったのはイバカとザック・コリンズの２人だけです。ド下手な選手もほとんどいないわけだ。酷くても３０％、良くても４０％くらいってことです。あと以外にはヨキッチが３１％しか決めていません。これは違う問題になっていきます。

〇ワイドオープン３Ｐ

同じような視点で１００本以上のワイドオープンを打ったセンターだと、タウンズが３９．９％で届かなかったもののデッドモンが４４％の確率でした。例によって４０％超える選手は他にいません。

一方でワイドオープンになると３１．６％のエンビード、３１．４％のランドル、そしてイバカの３人を除けば、３４％を超えてきます。だからやっぱり

ドフリーで打たせたら３４％～３９％くらいは決まる

という前提の下でビッグマンにも打たせているわけです。２Ｐに換算すると５１％～５９％くらい。十分に計算が成り立つ数字です。

〇リーグ平均３Ｐ　３５．３％

そしてリーグの平均が３５％なのでこれを超えればＯＫなわけです。要するに

本当にシュートが上手いビッグマンは一握り。だけど、ドフリーのキャッチ＆シュートを決めるだけならリーグ平均的度は多くの選手が達成できる。

こういう理論が成立します。シュートの上手いビッグマンが増えた理由は、大してうまくなくても３５％くらいは達成できるって事です。この大前提を持っているＨＣだと、ビッグマンに新たに３Ｐを身に着けさせるハードルがグッと下がります。

しかもビッグマン達は高さがあるので、ブロックに止められにくいなんて特徴もあります。どっちも大切な要素として存在しているのでした。

〇トップたちのワイドオープン
カリー　５２．５％
ヒールド　４９．１％
レディック　４５．０％

彼らと比べてはいけません。本当にシュートが上手い選手は５０％近く決めてくるわけです。センターで「ワイドオープンなら打つ」場合が３５％くらいならば、本当に上手いシューターは１５％近く高い数字を誇るわけです。全然違います。

なお、中には違うタイプもいます。

〇ブログトン
ワイドオープン　４５．７％
オープン　３１．１％

最近特集したブログトンは平均４０％を超える有能なシューターですが、その中身は単にワイドオープンを決めているだけで、本当はシュート能力そのものが他の選手と比べて高いわけではありません。普通。普通でドフリーなら決めているだけ。

Ｂリーグでも篠山が３Ｐ４０％超えています。川崎のプレーはあまり見たことがありませんが、感覚的にはブログトンに似ていると思います。堅実性のあるシュートをチョイスして、それをしっかりと決めている。

シュート以外も普通の事をやっているだけのブログトンとタイプ的には被るであろう篠山。Ｂリーグの他のＰＧよりも突破力なんかには欠けても、しっかりと普通の事を「普通になるように」プレーしています。ブログトンは「普通のことを異常な頻度で」こなしている。だから篠山のＰＧ像自体は全く否定していないし、代表のＰＧとして正しいとも思っていますが、ブログトンはディフェンスの逆と取りまくって普通の事をやるからね・・・話がそれた。

いずれにしても、ブログトンのようなハイアベレージの選手であっても、その中身はただ単に

簡単な３Ｐを選んで決めているだけ

なんてパターンもあるわけです。だから３Ｐを考えるっていうのは、シュート成功率だけで考えるわけにはいきません。ＮＢＡはデータが多いから、３Ｐをひとくくりにしない見え方があります。というわけで今回のまとめ

キャッチ＆シュートのワイドオープンなら誰でも決まる
３５％以上決まれば、計算は成立する
本当に上手い選手は５０％くらい決めてくる

この３本立てです。問題はチームオフェンスがどうなっているのかと、その中でどれだけフリーのポジションで待っていられるかです。ブログトンなんかフリーのポジション見つけるの上手いわけで。

そして最後に日本代表には世界最高クラスのキャッチ＆シュートのワイドオープンの使い手がいます。そうそれは辻・・・ではなく、ファジーカス。

〇ＷＣのファジーカス３Ｐ　５６．３％

管理人はファジーカスのディフェンス面や、あるいは個人のオフェンス力そのものにも否定的ですが、このストレッチ５能力に関しては非常に高く評価しています。なんせデカいからシュートブロックできないし、さらにパス能力があるのでストレッチさせてのインサイドへのアシスト能力があります。多分、代表の中で最もこのパスが上手いと思います。

だから馬場なんかとは相性が良いわけで、逆にミドル打ちがちの八村だとちょっとバランス悪い。また富樫にドライブさせるならファジーカスだったかもしれません。３０分プレーするのには反対だけど、使いどころを明確にしての１５分～２０分がファジーカスに与えるべき仕事だと思っています。

◉続く

かなり当たり前のことを書きましたが、基本的には普通の３Ｐは誰でも３５％くらいは決めましょうってことです。ファジーカスになるなら５０％だけど、その１５％は「上手い選手」と「下手な選手」の差ってことです。下手でも３５％なんだ。

逆に間違えてはいけないのは３５％ってことは、あくまでも「ワイドオープンでのキャッチ＆シュート」なわけであり、３５％なのにシューター顔されても困るし、３Ｐ以外の仕事が出来なければいけません。

なんだかんだいっても大切なのは本業。本業で負けていては意味がないので、ストレッチタイプのビッグマンと３Ｐも打てるビッグマンは意味が違うんだ。

だからキャッチ＆シュートの３Ｐはみんな練習しよう。でもそれはあくまでも最低限のスキルなんだよと。

だから次回は最低限からワンステップ上げてみるのです。