現代ＮＢＡ入門「チームの再建」

サンダーさんが迷走しているので、入門講座です。

昨年のオフに少し書いてみたＮＢＡ入門。管理人もＮＢＡの細かいルールには詳しくないので調べるのに時間がかかります。でも、それよりも簡単に行けそうなテーマが「チームの再建」。この２年の中で行われた再建事情について例示してみる企画です。

というのも、サンダーが意味不明なディールを始めました。管理人はウエストブルックの放出にも、サンダーの再建モードにも大反対だったりします。特に前者については例えばウォリアーズが今オフにクレイ・トンプソンの残留に失敗していたとしたら

カリーとドレイモンドだけじゃ優勝は無理だ。だからカリーをトレードして指名権を大量ゲットしよう！

なんてことを言いだしたら、ウォリアーズファンじゃなくてもブーイングするはず。カリー、リラード、ウエストブルックは絶対にトレードしてはいけない現代では貴重な選手です。それはビジネスの中に潜む義理人情の世界かもしれないけれど大切なんだ。後の祭り。

それを実行したのが昨年のデローザンということになりますが、仮に「ドライなビジネス」に徹して正当化するにしても、「優勝のためにデローザンを手放す」ラプターズとは事情が大きく違います。また、同じくグリフィンをトレードしたクリッパーズですが、あちらも明確な再建モードというよりは「トレードすることでチームを強化しながら再建する」姿勢が出ているものでした。

それに対して今回のサンダーは、ポール・ジョージのトレード志願から「なんか方針はないけど、もう再建に切り替えよう」みたいな突発的で衝動的な再建モードであり、計画性が皆無です。ドノバン続投に反対なわけですが、逆に再建するならばドノバンと契約延長くらいの覚悟も必要です。

これらのことを踏まえながら、ここ数年の再建チームが行ってきたことを見直してみることにしましょう。まずサンダーが「再建したい」と衝動的な行動をする中で、注目されるのがドラフト指名権の多さです。

〇１巡目指名権
２０２０年　サンダー※トップ２０のみ
　　　　　　ナゲッツ※プロテクトあり
２０２１年　サンダー※ロケッツが上位なら交換
　　　　　　ヒート
２０２２年　サンダー※トップ１４のみ
　　　　　　クリッパーズ
２０２３年　サンダー※クリッパーズが上位なら交換
　　　　　　ヒート※プロテクトあり
２０２４年　サンダー
　　　　　　クリッパーズ
　　　　　　ロケッツ
２０２５年　サンダー※クリッパーズが上位なら交換
２０２６年　サンダー
　　　　　　クリッパーズ
　　　　　　ロケッツ

ということで、非常に充実した指名権があります。ちなみにコメントで「ダブルドラフトの年」というのがありましたが、現在のＮＢＡでは「高卒＋１年」がドラフトの最低年齢になっています。大学で１年過ごすことから通称「ワン＆ダン」ルールですが、これは労使交渉で決まっている内容となり、見直しが検討されています。
なお、理由については結構複雑だったりしますが、過去に高卒ドラフトがなくなった理由が「リーグレベルの低下」「高卒選手のフィジカル問題」だったのですが、それを復活させる理由が「ＮＣＡＡの不正問題」という全く違う側面だったりします。

現在ＮＢＡではＮＣＡＡを経由せず、下部リーグで育てる方式も検討しているので、そこは大きな変換点になるかもしれません。（ＮＢＡのロスター外で契約させることになるとかね）
いずれにしても高卒ドラフトが２０２２年に復活するというのが一般的な意見であり、この年が「ワン＆ダン」の大学１年生と高卒選手、つまり２年間分の優秀な選手が集まる予想があります。そこで上位指名権を持っているのは重要ということです。

そんな指名権問題はさておき、今のサンダーは「指名権が多くあれば再建が出来る」という考え方になっています。（本当にそうなのかはわかりませんが、一般的な見方としてです）しかし、本当に指名権が多いことが再建になるのかってのが今回のテーマです。

①シクサーズ

ここ最近の再建チームで最大の成功を収めかけているのが、シクサーズになります。「収めかけている」ってのは評価しにくいからです。いうまでもなく

ベン・シモンズとエンビードという中核をドラフト指名

がシクサーズの成功例なのですが、実はこれって問題がいくつかありました。現状だけを見れば成功しているのですが、その中身はいくら何でもって感じです。まず第一にシクサーズの場合は「チームを低迷させる期間が、いくら何でも長すぎる」ってことでした。

２０１０－１１シーズンに４１勝４１敗だったシクサーズは、そこから３５勝、３４勝、１９勝、１８勝、１０勝、２８勝と低迷を続け、シモンズとエンビードが揃った１７－１８シーズンに突如として５２勝に到達しました。「長すぎる低迷」の中で「大当たりのドラフト」によって復活したわけです。ただ、この「大当たり」も結構な問題があります。

〇シクサーズの指名選手
２０１０年２位　エバン・ターナー
２０１１年１６位　ブセヴィッチ
２０１３年６位　ノエル
　　　　　１１位　マイケル・カーター・ウィリアムス（新人王）
２０１４年３位　エンビード
　　　　　１２位　サリッチ
２０１５年３位　オカフォー
２０１６年１位　シモンズ（新人王）
　　　　　２６位　コルクマズ
２０１７年１位　フルツ

要するに当てたといいつつ、外した案件が多かったり、かといって大きく外したわけではなく、活用するのが下手くそだったりします。シモンズとエンビードですべてが精算されたわけですが、単に時間がかかっただけでなく、失敗も多かったってことです。

ちなみにシモンズとエンビードは指名したとして、それ以外の指名選手について、各年で指名順位を考えた時に獲得できた選手っていうのは

２０１３年　ＣＪマカラム、アンテトクンポ
２０１４年　ヌルキッチ、ゲーリー・ハリス
２０１５年　ポルジンギス、ブッカー
２０１６年　シアカム
２０１７年　テイタム、フォックス、ミッチェルほか

こんな感じです。まぁ別にシクサーズを責めるってわけではなくて、いろんなチームが失敗しているのでスカウトの力どうこうではありません。逆にエンビードを当てたのは偉いわけだし。シモンズはどのチームでも選ぶ１位だから関係ないよ。

ただ言えるのは指名権があることだけでは成功は導けないし、獲得した選手をうまくチームに組み込めないと意味がないわけです。そしてシクサーズに代表される

超大物をドラフトで当てる

というのは運にも左右されるし、それだけのスカウト力が必要ってことです。「ドラフトで超大物をゲットして再建する」ってのは、そんな簡単な話ではないわけだ。なお、この戦略で大成功したチームの代表格がサンダーだったりもします。

２００７年２位　デュラント
２００８年４位　ウエストブルック
２００９年３位　ハーデン

伝説的な３年連続ＭＶＰ指名をしているサンダーは、この３年後にはファイナルまで進みました。３年目ハーデン、４年目ウエストブルック、５年目デュラントでファイナルってのはサンダー時代の到来を感じさせたものの、そこで優勝できなかったことが現在のサンダーの全てみたいなものです。

ということで、サンダーが目指しているのはシクサーズ型の可能性は非常に高い気もします。だって、過去の自分たちに似ているし、それでいて自分たちはもっと成功しているわけだし。やっぱりこの成功にはあらがえないって感じもあります。

とりあえずドラフトでＭＶＰになる選手を指名してからじゃないと再建は始まらない

ストロングスタイルっぽい発想でもあります。チームの核はそれだけ重大ってことです。まぁそうなると

じゃあなんでウエストブルックを放出するんだ！

という話にも戻ってきてしまうのでした。

②ティンバーウルブズ

同じく上位指名を得て立て直したのがウルブズ。ウィギンズとタウンズという２年連続１位かつ新人王コンビを揃えました。まぁそれが成長していないとかは別にして、再建方法としては非常にわかりやすいです。

そして、シクサーズとウルブズには共通点があります。それはジミー・バトラーの獲得。どちらもトレードで手に入れたわけですが、

【ウルブズ】
ラヴィーン、ダン、指名権（マルカネン）
【シクサーズ】
コビントン、サリッチ、他

つまりはそれぞれ「２人の中心となる若手」以外を代償にして、ベテランスターを加えたわけです。いずれにしても、共通した要素は

中核となる有望株を手に入れるまで負けて上位指名権を目指す
中核となる若手以外はトレードの駒として利用する

こんな構図が成立します。最近２シーズンではブルズがわざと負けまくっていますが、上位指名権には繋がっていなかったりします。ニックスも似たような要素はありますが、欲しい選手が違うので。

時間はかかるけど、チーム生え抜きのスーパースターを手に入れるためにチョイスする再建方法になります。でも、ウルブズとシクサーズには違う共通点もあります。それは上位指名の特徴でもありますが、「欲しい選手よりも、優秀な選手を指名する」という形。

それでもウルブズはまだダン、ラヴィーン、ウィギンズ、タウンズとポジションごとに揃えていきましたが、シクサーズに至っては前述のとおりビッグマンだらけだったり、シモンズを指名した翌年にフルツを獲得しに行きました。（一応、当時はシモンズがＳＦ扱いだったけど）

元々トップ３くらいだとポジション関係なく、その年の優秀な選手を選ぶ傾向があり、逆に欲しいポジションの選手が決まっていて上位指名権を持っているとトレードで指名順位を落としたりします。

例：２０１７セルティックス　１位　→　３位テイタム
　　２０１８ホークス　３位　→　５位トレ・ヤング
　　２０１９ペリカンズ　４位　→　８位、１７位

従ってウルブズやシクサーズのように上位指名権でスター候補を待つ形だと、チーム事情よりも選手個人の可能性を重視しがちなので傾向として

×　戦術に合った選手
〇　スター候補を獲得してから戦術を再構成

こんな流れになり、このブログ的には批判されることが多くなります。ポジションバランスを成立させていたウルブズは迷走しまくっていますが、シクサーズの方が上手くいっている理由は弱い時からパッシングオフェンスを積み重ねてきたことにもあります。まぁその後は戦術をころころ変動させているので、偶然だと思いますが。

◎続く

今回はＮＢＡ入門っていうくらいなので、こんな内容になる予定じゃなかったのですが、次回に続きます。

予定はブルズ、ホークス、レイカーズ、ウルブズ、ネッツ、クリッパーズあたりを触れていく感じです。それぞれの再建方法に触れることで、何が正解なのかを考えるわけですが、当然正解なんてありません。

結論は「デュラントかレナードを獲得できるかどうか」になっている気がするので、その捉え方次第で正解が変わってきちゃうんだ。今のところネッツとクリッパーズが正解なわけですが、それは次回に繋がります。

シクサーズとウルブズの再建方法は王道パターンです。しかし、それには時間がかかるし、戦術時代のＮＢＡでは少しばかり苦しい要素も感じさせてくれています。個人が成長しなければいけないことは間違いなく、それに加えてチーム戦術も整備する必要があります。

唯一のメリットは時間がかかった分だけ、放出しても良い有望株も抱えているのでトレードがスムーズという事。豊作の２０１７年ドラフト１位に対して、大きな対価を得られずとも問題になっていないシクサーズの現状がそれを示しています。

ただ、シクサーズとウルブズにはホームタウンの違いがあり、スモールマーケットのウルブズの方がＦＡ戦線で失敗しやすいなんてこともあります。今も結局はドラフト路線に戻っているわけですし。

続く。