20050414　シクサーズｖｓヒート

アイバーソン＆ウェバー、ウェイド＆シャック

さてシクサーズ。これまでセンターを中核にしたインサイドゲームにカリーみたいなアイバーソン。そこからもっとシューター利用にしながら、肝心のシュート力がないチームにしていたシクサーズ。

それがクリス・ウェバーというインサイドのプレーメイカーを加えた２００５年は確かに、一味違うチームになっていました。加わったのはカイル・コーバー。なるほど、これは素晴らしいし、まさに０３年ごろに足りなかった要素です。さらにルーキーのイグダラはディフェンダーとして、トランジション要員として適した逸材。2年続けて「正しいドラフト指名」をした印象が強いシクサーズです。

しかし、試合開始から問題となっていたのはそのイグダラ。ストレッチしきれていないシーンや、狭いゾーンでドリブルをすることが出ています。概ねルーキーとしては判断力があるものの、現在のイグダラを見慣れていると苦しいシーンです。

これで良い内容のオフェンスをしている割には決められず二桁ビハインドとなったシクサーズ。しかし、取り返したのもあっという間でした。コーバーへスクリーンに行くアイバーソンがまるっきりスプラッシュブラザーズなプレーコールもありつつ、次第にディフェンスが広がってきたことで、アイバーソンのドライブから得点を重ねました。

◉堅実なコンビと爆発力のチーム

シャック＆ウェイドのヒート。でもそれだけではなく、エディ・ジョーンズにクリスチャン・レイトナー、ベンチにはアロンゾ・モーニングだっているじゃないか。結構な豪華メンバーのヒートは、非常にフロアバランスがとれたオフェンスを展開しています。

「フロアバランスが良い」というのは、現在のストレッチとは少し意味が違って「１ｏｎ１が５つある」状態でもあります。それだけウェイドとシャックの能力に自信があるわけです。またデリック・ジョーンズを中心に３Ｐを決めていくのも目立ち、しっかりとバランスよく広がって、エース達に自由なプレーをさせようとしています。

兎にも角にも「フラッシュ」の速いこと速いこと。ドノバン・ミッチェルが比較もされるウェイドだけど、そんなレベルじゃなく速いじゃないか。小さなアイバーソンの細かな切り返しとは違うタイプの速さで、単純なスピードの恐ろしさ。

そして圧倒的なシャックのゴール下。レイカーズ時代のようにポストアップをして押し込むよりも、オフボールのポジション争いで優位にたってのターンシュートが多い印象です。それはハックもしにくい。ちょっと破壊力は落ちたけど、ボールを持たないときの怖さを発揮しています。

その点ではシャック＆コービーよりも効果的にも見えてくるコンビ。でもコンビがいないとちょっと困っているヒート。理由はフロアバランスが良いことだよね。誰かが突破してくれないと苦しい。

総じて、シクサーズの方が内容として優れています。ただし、５人が役割を持って連動する形は1人のポジショニングが違っただけで崩れてしまうことがあるよね。それに比べてヒートは中心となる選手を使うのが基本なので比較的シンプルに合わせることが出来ます。

なので、爆発力があるシクサーズが一気に逆転したけど、ちょっと合わなくなるとヒートが追い上げるような展開。アイバーソンとウェバーが中心だからわかりにくいけど、コーバーの代役がいないことでベンチメンバーの時に少し困る一面もありました。

◉ファールドローとパスワーク

互角の展開が続いた前半でしたが、終わってみればヒートが１０点リードになります。その理由は両チームのシュートが決まらなくなってから、ヒートがファールドローを続けた事。ここはルールなので非常に難しい。

ただし、シクサーズのディフェンスはいくらなんでも苦しすぎました。インサイドで3人くらいで囲んでいるのにファールになってしまうのは、チームディフェンスとしての大きな欠点。「どこで止めるのか」が不明確な気がします。

思えばムトンボで成功したのは最後の砦としての機能性でしたが、このチームには砦がないから変に全員で飛び込んでしまっています。現代的には諦めるようなシーンかもしれませんが、この時代のオフェンス力だと諦めたら負けるのでしょう。

一方でシャック自身はそこまで機能していない割にヒートのディフェンスはゴール下の部分で止めるシーンが目立ちます。前半のシクサーズはＦＧ４０％を切っており、ディフェンス力で負けたといっても過言ではありません。

優れたインサイドのプレーメイカーを迎え、全体のオフェンススキルが向上したけれど、アイデンティティだった強固なディフェンスを構築できなくなっているようなシクサーズ。

誰かドレイモンド呼んできて！と言いたくなりますが、おそらく呼んできてもダメだろうね。それがチームディフェンスとしての悪さです。ウェイドが速いならばどこまでを個人で、どこからをカバーで止めるのか。シャックが強いなら、どのポジションを許さず、どこから打たれるのは許容するのか。いろいろと苦しい一面がありました。

ヒートはアイバーソンに抜かれるとインサイドのシャックに引き渡し、周囲は次のカバーに移行しています。もちろんシャックはゴール下しか守れないので、いつまでもアイバーソンは追いかけられないから、再度スイッチする。瞬間的にはゾーンに近いね。ウェイドとアイバーソン、それぞれへの対応に差がある両チームでした。

◉ディフェンスとトランジション

それでも後半になってディフェンスから反撃に出るシクサーズ。そのディフェンスはハードワークみたいなことだね。ルーズボールにスピードのアイバーソンと、反応のイグダラ。

あと単純にシャックがフリースロー外している事。

追い上げられたヒートはシャックからモーニングにスイッチすると、ほぼゾーンの守り方で機動力で守り始めます。モーニングは病気だった気がするけど、全体的に豪華メンバー故にスタミナで上回っている感じ。そしてゴール下はモーニングが連続ブロックで阻止します。

本当はシャックとモーニングの対決する時代になるはずだったＮＢＡ。その両者が同じチームにいるなんて、レブロンとデュラントが同じチームにいるようなもんだよね。

オフェンスでもシャック並みに決めていくモーニング。より軽やかにテクニカルに。いや本当に反則だわ。同時にコートに立つってことはないだろうけど、豪華すぎるセンターの競演。

総じてシクサーズに足りないものは、トランジション能力です。走れるメンバーを揃えているけど、その割にはトランジションが弱い。言い換えればシャックのデメリットを活用できていません。

時代的にトランジションで３Ｐを打つことに許容する心が小さいでしょうから致し方ないのですが、チームシステムとしてのトランジションがないので、どうしてもどこかで強引になるしかない。コーバーだけじゃ足りない。

それでもディフェンスを粘り強く行い、３Ｑを２０点に抑えたシクサーズ。その理由はファールが４つしかなかったこと。フリースロー与えちゃダメ！ってのを地で行くのでした。

◉変化したオフェンス

４Ｑもアイバーソンのドライブキックアウトからコーバーの３Ｐで１点差にするシクサーズ。うーん、これを見るとやっぱりシューターがもう１人欲しい。

ところで「ピック＆ロールからウェバー（マーク・ジャクソン）のミドル」というシーンが多くあります。これは現代ではミドルじゃなくて３Ｐになるプレーコールです。ウェバーなら問題なかったと思うし。

シューターが足りないと言っていますが、選手としてのシューターだけでなく役割としてのシューターでもあります。もしも、このビッグマンとのピック＆ロールが３Ｐになるのであれば、アイバーソンが得るスペースはさらに広がります。これまでキックアウト能力は示していなかったアイバーソンですが、経験も積んで上手くなってきています。

アイバーソンのプルアップ３Ｐで同点になった残り７分半。次第にアイバーソンが自分で行くシーンも増えてきます。それは試合開始当初のシクサーズのチーム全体としての良さは減っていき、アイバーソン中心のプレースタイルって感じです。

それに対してシャックがなかなか出てこないヒートはウェイド中心のプレースタイルに。ミドルが多くなり、互角の展開に持ち込まれていきます。ちょっとした不思議な現象でもあって、特定の選手中心で攻めるなら互角になってしまうっていう。

シャックが戻ってくると、アイバーソン中心のシクサーズがアイバーソンのパスからプレーが構築されるのに対して、シャックにボールを入れるオフェンスエントリーからウェイドはあくまでもフィニッシュ役なヒート。

残り１分半でエディ・ジョーンズがミドルで同点にすると、ウェイドがドライブでリードを奪う。それをウェバーがミドルで同点にし、ウェイドがミドルで残り１９秒２点リードに。

それでも強引にシャックとウェイドの間に突っ込んだアイバーソンがファールドローで１０４－１０４の同点でオーバータイムになります。

◉１６アシスト

４Ｑにも感じたことですが、オーバータイムになると更にハッキリしてきたのが、シャックの影響力が落ちている事。マーク・ジャクソンが普通にリバウンドに勝利してゴール下を決めるなど、ヒートには優位点が減ってきます。

そしてイグダラによる連続得点と、タイムアウト明けのインバウンドをスティールしたアイバーソンからコーバーの３Ｐ、それに不服なのかダミアン・ジョーンズがレフリーにクレームしテクニカルまでコールされて残り３分で８点差になります。

それでもこの試合４８点のウェイド中心に反撃するヒート。それをさっくりとかわすようにパスを出していくアイバーソンとシュートを決めるマーク・ジャクソン。結局ヒートは最後までピック＆ロールに対するディフェンスに答えを見つけることが出来ず、決めまくったウェイドむなしく、シクサーズが逃げ切るのでした。

アイバーソンは３８点に１６アシスト。１６アシストってアイバーソン的にはどうなの？

キャリアを通して２回しかない１６アシスト。もう１回はこの６日前のキャブス戦なので、いかにこの時期のアイバーソンが充実しているかが伺えます。

同時にアイバーソンの使い方が、これまでと大きく違うという事。「カリーみたい」と評したのはＳＧとしてオフボールで動き回り、「アイバーソンカット」でシュートに持って行くスコアラーとしての姿。しかし、この試合のアイバーソンは間違いなくＰＧとしてプレーメイクする選手でした。

ある意味、カイリーやケンバなどに近い現代的であり、その２人を上回るプレー効率をみせています。（この試合は）ピック＆ロールがここまで出来るのは意外でしたが、基本的に同じパターンなので、ハーデンやディアンジェロみたいな形とはちょっと違います。

ＰＧアイバーソンというのは、あまり知らない状況でしたが、上手く機能させる術を持っていた２００５年のシクサーズでした。

そしてアイバーソン＆ウェバーのコンビは非常に魅力的であり、アイバーソンにとってベストパートナーになり得た存在だったかもしれません。

◉何故、勝てないのか

問題はこのチームが翌シーズンに失敗している事。不協和音とか起こりそうなので、理由はいろいろでしょうが、予想してみましょう。

〇ディフェンスレーティング　１０６．５（２４位）

最大の理由はこの試合でも感じたディフェンス力のなさ。それもイグダラやウェバーみたいな選手がいながら無様な感じでした。理由はファールが多いからかと思いましたが、被フリースロー数はそこまで多くはないので、ちょっと違うみたいです。

〇速攻での失点　１３．４（２９位）

一方でこの試合でも決められまくった速攻はリーグ最低クラス。ところが、この数字がまた興味深い

〇ターンオーバーからの失点　１５．９（１６位）

〇ターンオーバー　１４．１（１３位）

ターンオーバーの数も、ターンオーバーからの失点もリーグ全体の中でそこまで悪くないのでした。つまり、「速攻を出されると失点する率が高い」のと「リバウンドからの速攻を食らう」ということになります。

これは試合内容から仮説を立てることが出来ます。それはガードがアイバーソンとコーバーというコンビだということ。２人が「速攻を止める能力が低い」というのもありますし、それ以上にアタックするＰＧとオフボールムーブのＳＧというコンビは「トランジションディフェンスへの準備が遅くなる」組み合わせでもあります。

つまりアイバーソンがドライブし、それに対してコーバーがシューターポジションで待つのだから、リバウンドを相手が奪った瞬間に誰も戻れていないことがあるわけです。うーん、とってもシンプルな理由にして、アイバーソンらしい理由。

ここで気になることは、じゃあスプラッシュブラザーズはどうなの？ってことです。ウォリアーズも速攻からの失点が２４位と散々です。やっぱり守れていませんが、自分たちが速攻に行くからカウンターを食らっている理由もあります。それに比べるとシクサーズは速攻の得点も１４位なので、一方的にやられています。

スモールラインナップ気味なのに、自分たちがトランジションで損してどうする。０１年シクサーズはここで３点近くリードしており、それがメリットになっていたわけです。総じてトランジションに難があるチームになっていました。

〇ウェバーの速攻　１．４点

走れるビッグマンの代表的存在だったウェバーは全盛期だと３点くらい奪っていますが、やはりケガの影響がみられます。

〇ＦＧ　４３．４％

また平均２０点を奪う反面でＦＧの低さも気になります。こちらも全盛期だと５０％近かったのですが、シクサーズではミドルシュートを打つことが増えており、インサイドへ進入する能力が衰えていることを示しています。

あるいはキングス時代の魅力的なパッシングゲームを考えるとアイバーソンよりもウェバーがボールを持つ時間を増やし、よりフィニッシャーとしてアイバーソンを活用すべきだったのかもしれません。

いずれにしても「トランジション」で相手を圧倒していたウェバーが走り切れず、元々ＦＧ％が低いアイバーソンとコンビを組むには、インサイドを攻略する能力に欠けていたともいえます。概ね良い感じのコンビなのですが、残念ながらウェバーは下り坂なのでした。

〇セカンドチャンスの失点　１４．０（２５位）

そんなウェバーの衰えが出たのか、リバウンドを抑えきれていない数字もあります。ただし、ウェバーは９．９本と奮闘しており、ダレンベルトも８．２本とインサイドコンビは仕事をしています。ここでもアイバーソン＆コーバーの問題があるのかもしれませんが、それ以上にベンチメンバーが弱かった様子。

この試合で活躍していたマーク・ジャクソンが移籍したことで、苦しくなっていたようで、ミドルシュートとインサイドのフィジカルな部分を担当できるベンチは下り坂のウェバーには必要だった気がします。

ＰＧアイバーソンという意外な形はそれなりに機能しつつ、代償としてディフェンス力に欠けたチームが出来てしまいました。補うにはどうすればよかったのか。初めに思いつくのはＰＧ役をこなすＳＦの存在です。

そもそもオフボールからシュートに持って行くのがアイバーソンの良さだったのだから、相棒にコーバーがいる中で第３の選手がＰＧ的に振舞うことで解決する部分もあったはず。

しかもこのチームには現代ではその最前線にいるイグダラがいます。そして当時そんな選手だったアーロン・マッキーがいます。でも出来なかったのはＨＣ問題なのか。

この手の問題は結構あります。柔軟性が求められる現代と違って、各ポジションの役割が固定化されていたような気がしますし。また、それだけでなくアイバーソンという稀有な存在に対して、ラリー・ブラウンみたいに振り切ったことを出来るＨＣの方が珍しいとも言えます。ピストンズでは見事なスモールラインナップにしていたしね。

非常に面白いチームになっていることはわかりましたが、一方で「柔軟性」には欠けていた０５年シクサーズ。序盤の面白さから比べると終盤になっても、同じようなプレーになるツマラナサもありました。

その一方でいつまでもピック＆ロールを止められないヒートってのも事実でした。それくらいアイバーソンが良かったということにしておきましょう。

この年、ピストンズに敗れたヒートはＰＧにペイトンとＪウィリアムスを加えて翌年に優勝します。それはウェイドにどうやって得点を取らせるか考えた結果だった気もします。エースをどうやって使うのか。アイバーソンを柔軟に扱うＨＣがいないと難しいのでしょうね。