元気な方がホイバーグ

なぜか突然ホイバーグ

ロケッツってさ、プレーオフの反省からオフェンスオプションを増やそうとしてカーメロと契約したのに、ディフェンスが崩壊したら再び、っていうか従来以上にハーデンのアイソレーションに頼るようになって、そしてプレーオフでその欠点を露わにしたよね。

シーズンは長いので現状を優先し、時にプレーオフのことを忘れてしまうこともチラホラ。そして管理人もまた自分が考えていたことを忘れてしまい、プレーオフになって思い出すこともチラホラ。今回はそういうお話。

◉元気な方が強い理論

このプレーオフで猛威をふるっているのは「元気な方が強い」という現実。これは大前提として

・世界レベルの向上によりベンチに座る選手のレベルが高くなった
・個人能力よりもチーム戦術の重要性が際立つようになった

という２点があり、そこに現代ＮＢＡの事情が加わり

・トランジションの連続でスタミナ消耗が激しい
・「正確なプレー」を維持できる重要性が高まった

特に後者はアウトサイドシュートを使ったオフェンス戦術が重要なため、パスにしろシュートにしろ、あるいは単純なポジショニングにしろ、疲労から来る「僅かなズレ」で外れやすくなるシューティングをキープ出来ることが求められています。前者のハードワークはいわずもがな。

高いプレー強度を維持

というのが極めて重要になっています。インテンシティってやつです。それは特にプレーオフになると顕著になってきました。シーズン中は弱い相手と戦ったり、ベンチメンバーが長く起用されるので、そこそこ助かっていたスタミナの部分が、緊張感のあるプレーオフになると中心選手のプレータイムが長くなってしまいます。

これがプレー強度を維持できるファーストラウンドやラウンドのゲーム３くらいまでだと、中心選手を長く起用する方が特です。「上手い選手を長く起用した方がよいじゃないか」という至極当たり前な話です。

それが４回もオーバータイムが続くと、６０分もプレーしているスターターよりもベンチメンバーの方が明らかに良いプレーを披露しちゃうわけです。それがロドニー・フッドの爆発でした。

あるいは、素晴らしいプレーを披露し、史上最高のオフェンスマシーンであるケビン・デュラントのパフォーマンスレベルは落ちていないと思いきや、得点はとっているけどオフェンスリバウンドなどのハードワークに欠けてしまうことも出てきました。だったら「ハードワーク専門」のベンチメンバーが１５分プレーする方が結果に繋がっていたりしてさ。

ヤニスにハードワークを求めているブーデンフォルツァーは長いプレータイムはポテンシャルを発揮出来なくなると警笛を鳴らし、そして驚異的なレナードのスタミナに敗北しました。

◉プレーをシェアする

キング・レブロン時代において、トランジションと３Ｐを活用したチーム戦術で史上最高の選手を蹂躙していったウォリアーズは「元気な方が強い」で結果を残して時代を変化させたとも言えます。

それはペイサーズやクリッパーズで加速傾向にありますが、彼らが勝てなかっただけでなく、ラプターズの最強セカンドユニットが消滅したように、数の論理だけでは未だにプレーオフの結果には繋がっていません。

短期決戦ではスタミナ重視だけでもダメで、あくまでも個の能力とチーム戦術が融合しているからウォリアーズが強いわけです。

この点でウォリアーズにはもう１つの特徴として「プレーシェア」が進んでいるという面があり、スタミナ面も配慮しハーデン＆クリス・ポールのダブルＰＧで対抗しようとした（そしてクリス・ポールのケガで壊滅した）ロケッツの考え方とは少し違います。

ロケッツはオフェンスのプレーメイクの部分でスーパースターに負荷をかけるものの、それ以外の負荷を取り除いていくスタイルを追求しました。だからディフェンスとオフボールの主役であるアリーザがいなくなっただけでバランスが大きく崩れたし。

一方のウォリアーズは、オフェンスの主役とディフェンスの主役が別れつつも、それぞれにプレーの負荷がシェアされる図式を作っています。少なくともカリー＆トンプソンのスプラッシュブラザーズは「シュートを決める」ための主役であり、ドレイモンド＆イグダラが「プレーメイクする」ことでスタミナの浪費を抑え、プレー強度を保っています。

シーズンの成績が落ちてきてもプレーオフでは結果を残せているのが、これらの要素であり、そこには

優勝するために必要な戦術

から逆算されているような良さも感じます。これを勝っているウォリアーズで観るから例示として良くないわけで、同じ事をスパーズに当てはめてみるとわかりやすいかもしれません。

スパーズのチームオフェンス云々は置いといて、少なくともポポビッチは常にベンチメンバーを使い続けるし、特定のエースに全てをやらせることは好まず、プレーをシェアさせます。だからといって「エース格に頼らない」ってわけじゃありません。ダンカンにもジノビリにもレナードにもデローザンにもオルドリッジにも頼ります。だけど、プレーはシェアする。

スパーズはシーズンの中で負けが続いて、ベンチメンバーを起用するローテとプレーシェアの形を崩していません。時にはベンチを使いすぎなくらい使うわけですが、それはプレーオフになってシリーズが進むほどに意味をなしてきたりします。

「元気な方が強い」というのは、「多くの選手を使え」ということではなく、「スタミナを浪費させず、中心選手を活用する」ということでもあります。プレー強度が大切な時代であり、トランジションで疲労するからこそ。

そして短期決戦といいつつも、毎試合がハードで負けられないプレーオフは『勝ち進むほど、長く苦しい戦い』になっていくわけです。カンファレンスファイナルでも元気かどうかは難しいのです。ある意味、途中までデュラントが１人でも得点し続けたからこそ、ブレイザーズとはスタミナに差があったウォリアーズかもしれません。

◉ホイバーグの世界

管理人お気にいるのホイバーグについては、そのオフェンスの面白さを語っていたわけですが、これが実はプレーシェアの塊みたいなオフェンスで、ディフェンスの動きに応じたリアクションスタイルでもありました。

同じようなポジションの選手を重ねて、スクリーンの連続からシューティングポジションを複数作り上げつつ、ドライブとパッシングが組み合わされたものでもありました。必要なのは個人の打開力よりもプレーの判断力。アーチディアカノが生き残っている理由でもあります。

ホイバーグについて触れたいわけではないので、詳細は置いといて、マイケル・ジョーダンとデリック・ローズの世界であるブルズがプレーシェアのホイバーグを選んだ事は衝撃的でもありました。結果論の話なんだけどね。

現在もローズは旧型のオフェンス戦術が必要で、エースを支えるハードワーカーに囲まれて本領を発揮しています。そしてホイバーグを理解出来なかったバトラーはブルズからトレードされています。一方で３０分以上プレーする選手がいないようなローテで戦い続けました。

ホイバーグが優秀かどうかではなく、プレーシェア・オフボールムーブ・シューティングが組み合わさるホイバーグという選択は「現状で強くなる」のではなく、「優勝のために戦術を練る」ようなチーム作りだと感じたので、興味深く観ていました。

それでいてブルズはマルカネンを手に入れました。優勝というレベルで考えれば、決して全てを１人でこなせるタイプの選手ではありませんが、ホイバーグのシステムの中ではエースとしての輝きをみせてくれそうでした。つまりプレーシェアされれば輝きを増すであろうエース。

この視点も重要かもしれません。「プレーシェアされたら輝きが減る」エースが多いからです。そりゃそうだ。プレー機会も、プレーの幅も狭まるのだから。

戦術化が進むＮＢＡですが、意外とプレーシェアは進んでいません。それは突出した個人が勝利をもたらすレブロンやハーデンの影響でもあります。シモンズ＆ＴＪマッコネルのシクサーズにはプレーシェアがありましたが、今のシクサーズはスターの人数アタックなのでシェアとはちょっと違うし。

あるいはシェアしていた昨シーズンのセルティックスはカイリーとヘイワードの復帰によりシェア出来たり出来なかったり。個人としてのスタッツは残しているし、チームの成績にも数字的に繋がっているけど、プレーオフとなれば昨シーズンの方が強さを感じたよね。

シェアするエースのヨキッチによってナゲッツは躍進したし、ケガ人で崩壊すると思われたブレイザーズはリラードに頼りつつも「シェアしなきゃ働けなさそう」なマカラムが獅子奮迅の大活躍でした。

ホイバーグの良さは完全なるプレーシェアのくせに、結果的にエースが多くなるようなシステムを組みたそうな事でした。「組みたそう」であって、実際に組めたかって言うとトレード前にバトラーの乱があったし、トレード後はケガ人とトレードが繰り返されたのでよくわからん。

そんなわけで思い出したから書いてみたシリーズ。元気な方が勝つ理論とホイバーグの話。「優勝するためにホイバーグ」だと思っていただけに、目の前の結果云々とか言い出したり、情熱みたいなことを持ち出されるから意味わかんなかったなー。

◉プレーシェアのチーム

今シーズンこれで成功したバックスみたいに強いチームは置いといて、そんなプレーを志していそうなチームってどこなのって考えてみましょう。

キングス。絶対的な中心のフォックスはプレーメイカーに過ぎず、ヒールドの積極的なシューティングに、バグリー、コーリーステインのインサイドフィニッシュが混じるキングスはプレーシェアのチームです。バーンズも加わったしね。

ただし、ヒールドの代役がいないじゃないか。そしてハードワーク担当みたいな地味役がどこまで必要なのか、シャンパートをトレードしてチーム力が下がった気もしており「やっていることはプレーシェアだけど、狙って構成しているかは微妙」だったりします。そこにルーク・ウォルトンで混沌な気が。

ホークス。ブーデンフォルツァー時代からのプレーシェアの伝統はロイド・ピアースとトレ・ヤングによって、これまで以上にタレント力も利用されたプレーシェアになっている気がします。ていうか、それがトレ・ヤングの能力だし、ジョン・コリンズの魔力だし。

こちらの問題は若さってのもありますが、ヤングの代役ＰＧかな。こればかりは簡単ではありません。あのプレーが出来て、ベンチメンバーで良い選手となると簡単には見つからないよね。

でも、フロントは選手の集め方を狙ってやっているはず。だからドンチッチじゃなくてトレ・ヤングなわけだし。ハーターであり、コリンズであり、プリンスです。みんなプレーシェアされたい選手達。

サンズ。さようならココスコフ。

というわけでネッツに戻るわけです。管理人の趣味というか、好みが満載です。ナゲッツもね。

ネッツはプレーシェアをしながら、肝心のディアンジェロには代役のディンウィディーがいます。しかもアイソ系のオフェンスをしたいときにはラベートだったりと、それぞれの役割が別れているけど、同じポジションに複数の選手がいる。

しかし、プレーオフではプレーをシェアしたところで、それぞれが決められないのだから同じじゃないかと。「ジョー・ハリスが決めないと」なのか「ジョー・ハリスが決まらないだけでダメ」なのか

チーム作りは難しい。優勝を目指したチーム作りが強いとは限らないし、優勝を意識していないと強くてもプレーオフでは散ってしまうのかもしれない。