アーヴィング騒動が決着した事でまさかの補強に成功したキャブス。トレード拒否条項を持ちながら残留宣言をしていないキングと共にラストダンスに臨む陣容は整いました。
最後のシーズンになるかどうかは知りませんが、それも考慮すべき一因です。
キャブスについては振り返りをしています。
キャブスを振り返る
今読むと少し印象も違うのですが、基本的にはこんな感じです。
◯全てをレブロン仕様にしたため、レブロンがいないと機能しない。いても調子悪いと機能しない。
◯戦術はない。言うなれば戦術レブロンを日常的にしている。ティロン・ルーはデビット・ブラッドの遺産を食い潰した。
◯シーズンを通したプランニング不足。
一番大切なのはプランニングの部分です。
，
，
，
主な新加入選手
放出
カイリー・アーヴィング
デロン・ウイリアムス
デリック・ウイリアムス
加入
ホセ・カルデロン
デリック・ローズ
アイザイア・トーマス
ジョー・クラウダー
ジェフ・グリーン
２０１８ネッツ指名権
まず最も大きいのはクラウダーの獲得です。
・レブロンの代役
・ディフェンダー
・スモールラインナップの大型化
・ＳＧの強化
デリック・ウイリアムスでも良かったと思いますが、実績のない選手は信用されないチームです。チームプレイヤーのクラウダーは様々なオプションを可能にします。
特にＪＲスミスを見限れる体制は重要です。３Ｐ以外に仕事がなくなり気味になっていました。
レブロン、クラウダー、ラブを軸にしたスモールラインナップも組みやすくなります。
コーバーはＳＦとしての起用が多くなりましたが、ＳＧにするとディフェンスの負担が減ります。もっともＰＧ陣のディフェンスが不安なのでその点では微妙ですが。
本当はジェフ・グリーンで十分だったのですが、アーヴィング余波を受けた可哀想なグリーン。アメリカ代表クラスだったのにな。ジェフ・グリーンってミニマム契約の選手ではないです。
グリーン２０１６
，
，
，
ラインナップの多様性
クラウダーとグリーンでスモールにもビックラインナップにも対応し易くなりました。これが何故重要かというと、レブロンの特殊なポジションにあります。
省エネも含めてディフェンスではＳＦかＰＦを担当し、オフェンスではガードになります。
逆に言えば、ディフェンスではガードかＳＦを担当し、オフェンスではＳＦかＰＦを担当できる選手がいれば楽になるわけです。
クラウダーとグリーンはまさにそれが出来る選手になります。
またトリスタン・トンプソンの代役不足も課題になっていました。オフェンスリバウンドマスターはサイズの問題もありディフェンス面で不安があります。だから代えたい時があるのですが、ラブにお願いするしかありません。この時、インサイドはラブとレブロンになるだけでなく、他はガード３人になる事があります。
これもクラウダーかグリーンがＳＦに入る事でインサイドディフェンスを強化出来ます。
同じ選手で多様性を持たせられるため、安心してラインナップ変更が可能になります。
，
，
，
トーマスの獲得
アーヴィングの代役にアイザイア・トーマスを獲得できました。ラストダンスに限っていえば戦力低下にはなりません。ケガは楽観視できないという意見もありますが、それは判らないのでムシします。
◯アイソレーションでの得点期待値
アーヴィング １.１２
トーマス １.１２
実は２回以上アイソレーションする選手の中でトップ２です。回数はアーヴィングが倍近くあります。それをトーマスに求めてはいけません。
，
，
◯３ＰＦＧ
アーヴィング ４０.１％
トーマス ３７.９％
◯ＦＧのうち３Ｐの割合
アーヴィング ３１.１％
トーマス ４３.９％
３Ｐについてはアーヴィングが上です。でもトーマスも十分なシュート能力があります。キャブスでは３Ｐはとても大切で、レブロンＨＣのご機嫌を損ねないためには彼からのパスで気持ちよく打つべきです。
ドライブしたいアーヴィングに対し、基本は打ちたいトーマスなのでレブロンに合うのはトーマスです。
，
，
◯得点
アーヴィング ２５.２
トーマス ２８.９
◯ＦＧ
アーヴィング ９.３／１９.７
トーマス ９.０／１９.４
得点はトーマスが上ですが、これはチーム事情なので関係ありません。問題はＦＧ数が少なくて得点が多い事です。３Ｐとフリースローが多いためこうなります。
キャブスとしては同じ攻撃回数で得点アップを期待できるわけです。
，
，
こんな所です。何が凄いかというとＰＧなのにこれだけで片付けてしまう事です。アーヴィングがトレード希望だったのは、仕事が得点に偏りすぎているからです。
逆にトーマスは仕事を得点に偏らせすぎていました。スタッツの割に評価されないのは総合力がないからです。
レブロンが実質ＰＧならばトーマスは実質ＳＧです。この点も２人の関係性ではプラスです。丸投げされると困りますが、戦術レブロンの機能性は向上します。
，
，
，
レブロンがベンチの時間
実は最も期待できるのがここです。トーマス＆クラウダーはセルティックスで最も貢献度の高いコンビでした。２人がセットでいるのは大きいです。
加えてラブとトーマスはＡＡＵでチームメイトだったそうです。レブロンの元で単なるシューターにされてしまったラブですが、トーマスにより活かされるかもしれません。
ラブってクレイ・トンプソンとは野球でチームメイトじゃなかったっけ？
レブロンがベンチの時間と一言で言っても、そこにアーヴィング＆ラブがいるかいないかでは意味が違いました。どちらもスターターなのでローテーションは上手く回りませんでした。
アーヴィングの代わりが２人、レブロンの代わりが２人取れたのでローテーションが楽になりました。トーマスをシックスマンにする勇気があれば更に機能性は増すはずです。
レブロンをベンチに置きやすくなり、それはシーズンを通して戦術レブロンからの脱却にも繋がります。プランニング問題が解決する要素です。
，
，
，
ガード問題
◯プレータイム不明
デリック・ローズ
ホセ・カルデロン
ＪＲスミス
イアン・シャンパート
◯プレータイムあり
アイザイア・トーマス
カイル・コーバー
レブロン・ジェームズ
こちらは火種になりそうな構成。トーマスは別格なので問題ない。そして前述の通りコーバーとレブロンが絡んでくる。ようはプレータイムどうするの？って話。しかもウェイドも取るとかなんとか。
結論から言うとティロン・ルーは誰も切らないでしょう。
カルデロンは唯一ゲームメイクするＰＧでレブロンからのパスも受けれるので最も機能しそうですが、それを証明する時間をもらえるかは怪しいです。
役割の似たトーマスの加入により１番いらないのはＪＲスミスですが、ファイナルで活躍しました。ディフェンス出来ないメンバーばかりなのでシャンパートを使いたい試合はあるはずです。というかスタメンにしても良いくらいです。いなくても問題はないですが。
，
，
，
デリック・ローズはどう作用するか。
ローズはオールスターレベルではないものの、スターターとしては十分にやれる事を示しました。特に素晴らしいのはＦＧ％です。
ＦＧ ４７.１％
３Ｐ ２１.７％
２Ｐ ４８.７％
ＮＢＡプレーヤーとしては信じられないくらい下手な３Ｐなのにドライブさせたら未だに強力なスコアラーです。ニックスはトライアングルオフェンスなので、ドライブに対しヘルプが寄ってくる可能性が高いです。対してキャブスはシューターをワイドに置くので、ローズのドライブはイージーになるはずです。２Ｐ５０％超もありえます。
ドライブだけならアーヴィングクラスかもしれません。
，
，
，
そんなレブロンの恩恵を受けれそうなローズですが、１番期待出来るのはレブロンを無視出来るメンタリティです。レブロンを忖度しなければ生きて行けないキャブスにおいて貴重な能力です。そもそもシュート力が無さすぎるのでレブロン好みではないのですが、元Ｎｏ．１ガードには敬意を払ってくれるでしょう。
ニックスの試合で印象的だったのは、ハーフコートゲームしたいはずなのにローズは独断で速攻に行きます。味方は誰もついてこないのに行きます。
◯速攻の得点
キャブス １２.９（１５位）
レブロン ５.５（５位）
アーヴィング ２.５（４２位）
トーマス ４.５（８位）
ローズ ３.１（２５位）
レブロンがいなければ散々だったと思われるキャブスの速攻は２人によって強みになる可能性があります。特にラブがリバウンドからのタッチダウンパスが上手いので、劇的に増加するかもしれません。
ちなみに劇的ってどれくらいかというと＋３点です。それだけでリーグ５位になり、イーストトップになります。こんなとこでも西高東低。
ラブ、ローズ、トーマスは２８歳。紆余曲折を経て３人の評価は大逆転しました。レブロンがいなくなっても軸になれそうな選手達です。
，
，
，
◯ペイント内得点
キャブス ３９.５（２９位）
レブロン １３.９（２位）
アーヴィング ８.３（３２位）
ローズ １０.１（１５位）
トーマス ９.６（２２位）
リーグ２位のレブロンがいながら２９位というキャブスのペイント内得点。アーヴィングの超絶テクに騙されそうですが、ここでもローズとトーマスは上を行きます。
レブロンが得点しやすいようにインサイドは空けてあり、外してもトリスタン・トンプソンが助けてくれる設計です。アーヴィングはミドルシュートを選択しますが、ちゃんとキックアウト出来るなら効果的ではありません。トーマスもローズもゴール下まで行ってディフェンスを引きつけてからキックアウトする方が好みです。
つまりレブロンシステムの中で２人のドライブは効果的な、レブロン的な得点方法になります。
，
，
，
安定感とメンタリティ
◯勝ち試合と負け試合の個人得点
レブロン ２７.２→２４.７
トーマス ２９.３→２８.２
ローズ １７.０→１８.７
セルティックスがキャブスを勝率で上回ったのは実はエースのメンタリティの差でした。それはチームに安定感をもたらします。ローズはエースではないし、そもそも負け試合が多いから何とも言えませんが。
選手層が厚くなった上に新たな得点のキープレイヤーは負け試合でも奮闘するタイプです。但しアーヴィングも同じではありました（２５.３→２５.１）
不安定なパフォーマンスで５１勝しか出来なかったキャブスですが、安定感は増すと思われます。
，
，
，
「レブロン仕様すぎる構成」が問題のチームですが、ＰＧとしての代役もＳＦとしての代役も獲得しました。レブロン仕様のシューターシステムはトーマス＆ローズには相性が良いです。
加えてメンタリティの面でもレブロンを特別視しないであろう２人の加入はラブを助けてもくれそうです。
選手層が充実した分、プレータイム配分はゼロベースなのでケミストリー構築に時間はかかるかもしれませんが、安定感は増したため、早めに調整できれば６０勝もみえてくると考えています。
１年限定でみれば戦力アップになったはずです。
，
，
，
計算し難い問題点
選手のポテンシャルを考えていくと、かなりポジティブに捉えているキャブスですが、アーヴィング問題に端を発し、様々な問題点がありそうなのが不安材料です。
まずレブロンがもたらすチームメイトへの影響問題です。レブロンと一緒にプレーする事で恩恵を受けれるという意見があります。
英語サイト
確かにシューター陣は大きな恩恵を受けるケースが多いです。レブロンがディフェンスを引きつけてくれるので、オフボールランニングをせずにフリーになれます。適切なポジショニングをすればレブロンからパスが出てきます。多くの選手がレブロンとプレーすれば２％くらい確率を上げられると思います。
でもそれはレブロンシステムでしかありません。レブロンが起点として動かしやすい設計で、周囲にはフィニッシュを求める形のため、多くの選手がシュート以外のプレーをし難くなります。
ケビン・ラブはどうなった？ 多彩な能力は影を潜め単なるシューターに成り下がってないか？
デロン・ウイリアムスはどうなった？ キャリアの下り坂にいるとはいえ、シュートが素晴らしい選手だったっけ？
モズコフはどうなった？ そのポストプレーは自信を失いイップスになったゴルファーみたいじゃないか？
１番危ないのはジェフ・グリーン。レブロン関係なく自信を失いがちな選手です。メンタリティのない選手には厳しい環境です。優勝目指すのだから、それくらいは求められる資質です。
，
，
，
スティーブンスの存在とトーマス
アイザイア・トーマスはドラフト６０位（１位はアーヴィング）でしたが、ルーキーイヤーからチャンスをものにし、結果を残す事で生き残っていました。それでも各チームで信頼を得られたわけではなく、４年で３チーム目のセルティックスに辿り着きました。
そしてスティーブンスの下で信頼を得てチームを得点面で引っ張りました。セルティックスは完全分業のチームオフェンスで、トーマスは無理を効かせてくれる最大の功労者だった事は間違いありません。
一方でスティーブンスのシステムの中でトーマスの能力は活かされていました。
◯パス本数
セルティックス ３２５（２位）
キャブス ２８０（２６位）
トーマスは基本的にゲームコントロールはしません。オフボールカットをしてからトップ側に上がってきます。その間にガードからセンターへパスが渡りハンドオフでトーマスに繋いだり、ピック＆ロールの形で崩しを入れます。そのためトーマスへのパスはビッグマンから渡される事が多いです。
ディフェンスのコミュケーションミスを誘導し、スピードのミスマッチを形成します。さらにセンター陣は外から打つのが上手いため、駆け引きを使ってドライブし易い状況を作ります。
キャブスはレブロン側からスタートするため、アーヴィングの初期位置はシューターです。そこから回されたパスはスペースが広い代わりに個人で抜くことを要求されます。
結局のところ、このパターンの個人勝負においてトーマスの真価は測りかねます。データ的には十分に活躍します。不安要素というレベルです。
，
，
，
ウワサ話
キャブスからは様々なウワサが流れます。真偽はわかりません。その中の１つに「プレイオフの２回戦時点で練習でもアーヴィングは誰とも口をきかなかった」というものがあります。ちなみに２回戦のアーヴィングはＦＧ３７.５％でした。
最近のリチャード・ジェファーソンの笑い話「デロン・ウイリアムスにベンチ出場の気分を聞くと、彼の目は輝かなかった。彼が出場するとウォーリアーズの目は輝いた。」
これもユーモアに分類されるのでしょうか。外部が言うならまだしもチームメイトがそんな事言うのでしょうか？ 文化的な違いなのです判断し兼ねますが。
シャンパートはトレードをチームに希望していたと報じられました。シャンパート「そんな事一言も言っていない」シャンパートの希望は別にしてキャブスはトレードしたがっていました。
どれもESPNの記者が悪いのかもしれません。真偽もわからない。ただ、このチームのオフコートはちょっと異常な感じ。ドレモンド・グリーンが余計な事ばかり発言してもウォーリアーズからはこの手の話は出てきません。
見えない部分こそが最大の不安要素です。
，
，
，
プレイオフへのプランニング
◯アイソレーションの割合
シーズン １１.９（１位）
プレイオフ １５.７（１位）
◯アイソレーションの得点期待値
シーズン ０.９９（１位）
プレイオフ １.０８（３位）
プレイオフになってアイソレーションが増える事はキャブスに限らずよくある事です。イーストプレイオフでは無類の強さを誇ったのは得意技のアイソレーションを強化したからでした。
ちなみにセルティックスは５％程度しかありません。
後はシーズン通してどうするかです。結局アイソレーションに頼るならばアーヴィングの不在は大きく響きます。逆に減ればチームは強くなります。戦術がないと否定していますが、１つひとつのセットを切り取ると非常に効率的なのがキャブスです。
シーズン通じてセットのバリエーションを増やしていけるかが重要になります。おそらくシーズンで手を抜かないでしょうから中身には注目です。
，
，
，
◯トーマスのディフェンスレーティング
シーズン １０８.６
プレイオフ １１０.９
プレイオフでセルティックスのディフェンスはキャブス戦を除けば機能しました。しかしトーマス出場時はウィザーズにボコボコにされました。（ちなみにブラッドリーも）
イーストでもウィザーズ、ラプターズはガードコンビが攻めてくるので、弱点になります。
でもこれ自体は大きな問題ではありません。アーヴィングだってディフェンスは出来ないし、キャブスもディフェンスが悪いチームです。
セルティックスはやられた分をオフェンスで取り返せるような設計を考えました。何度もトーマスを速攻に走らせましたし、トーマス自身もモチベーションに変えていた傾向があります。
問題なのはキャブスは問題を切り取って考え過ぎる所にあります。ファイナルではトリスタン・トンプソンのディフェンスを気にしてベンチに置いた結果、オフェンスリバウンドが減り一方的な展開になりました。
リスクを恐れるのがルーです。トーマスはリスクの塊のような選手なので上手く扱えるかが懸念事項です。ここのプランニングも重要です。
，
，
，
ラストダンスはどうなるのか
リーグの多くの関係者がレブロンがキャブスで過ごすのは最後のシーズンと見ているそうです。レイカーズが挙がっていますが、メンバーを整理したブルズやホークスだってありえますし、ニューヨークかもしれません。
そんなレブロンの思惑とキャブスへの思いがどんな方向に働くのかもわかりません。
このチームには優勝したい選手が揃っています。でもレブロンに優勝させたい選手はそんなにいないと思います。
ラストショットでも味方に託すレブロンなので気持ちの強い選手が増えた事は朗報です。
，
，
，
まとめ
目標 優勝。
シーズン６０勝してケミストリー構築
◆ストロングポイント◆
レブロン＆レブロン＆レブロン
ファイナルの経験値
◆ポジティブポイント◆
充実した選手層
システムに合う選手獲得
弱点を埋める的確な補強
多様化するローテーション
レブロンにも立ち向かえる選手の獲得
セルティックスコンビによるチームプレー
◆ネガティヴポイント◆
オフコートのゴタゴタ
試行錯誤が必要
オフの評価 ＋７０点
アーヴィングこそ失いましたが、加入したメンバーは豪華絢爛。結果的にはポール・ジョージやカーメロを連れてくるよりも効率的でした。贅沢を言えばビッグマンを１人取りたかったくらいですが、イーストならラブで十分だし、ウォーリアーズならビッグマンより走れるラブの方が良いです。
その反面、オフコートで何か起こりそうな予感は誰もが感じていそう。それがコートの上にも影響して何かしら上手く行かなそうな雰囲気があります。より厳格なＨＣへの交代さえあれば満点に近かったかもしれません。
ウォーリアーズに対抗するくらいのメンバーはいますが、今のところ機能性はわかりません。
，
，
，
補強は本当に良かったと思います。レブロンが移籍してもレブロンの子分たちさえ切ればすぐに競争力を保てそうです。ローズ、トーマス、クラウダー、グリーン、ラブを軸にサポートメンバー集めればプレイオフくらいは行けそう。
そういえばトーマスの契約延長はどうするのだろうか？
アーヴィングについては３年間よく頑張ったと褒めて良いはずです。チームにトレードの自由があれば、選手にプレースタイルの自由も必要です。チームプレーのセルティックスに行って同じプレーしてたらブーイングしても良いとは思います。その確率は３０％くらいはありそうですが。
，
，
，
キャブスには否定的ですが、ラブには復活の願望があります。トーマスの存在はピック＆ポップだけでなく精神面での安定を生み出してくれそうです。様々な事を犠牲にしてきたラブが失った３年間を取り戻してほしいです。
トーマスの健康状態が不安視されています。それでキャブスはトレード相手の増加を求めています。なんか意味がわかりません。
ダメだから不成立、と言われる分にはわかるけど、ドラフト指名権増やしてよって優勝目指すチームの発言ではないかな。
，
，
，
「オフの勝者はキャブスだ」とあまり言われないのは、選手の質とチームのパフォーマンスが一致しないチームなので測りかねていると思います。
そんなわけで書いてはみたものの、あまり新鮮味のある内容になりませんでした。まぁプレイオフに出れない事はないし、レブロン中心のバスケも変わらないし、今の時点で論じても意味のないチームではあります。
レブロンよりもトーマスの得点が多い方が勝てると思っています。