クリス・ポールは現役最高のＰＧでしょうか。
答えはＮＯです。
かつてキッドやナッシュの時代に、若手のホープとして、将来その座は揺るぎないものになると考えられていましたが、下の世代の押し上げに抗えませんでした。世代の押し上げは単に個人で上回る選手が現れたという事ではなく、バスケの戦術、プレースタイルが変化したため必要な要素も変化したという事です。変化に対応仕切れなかったともいえます。
，
，
，
ＰＧの役割はゲームを作り、アシストでチームメイトに得点させ、チームを勝たせる事
そんなＰＧ像は昔の話です。理由は色々ありますが、センターの時代はインサイドにボールを入れるところからオフェンスが始まるので、そんなシチュエーションを作るゲームメイクが仕事でしたが、今はガードからオフェンスが始まります。
そのためウエストブルックタイプやカリータイプのＰＧも成立する様になりました。最も勝利に貢献している選手は誰か？という指標で測ると、クリス・ポールはＮＯ.１ではありません。
，
，
，
管理人はクリス・ポールをＮＯ.１と考えていないどころか、３本の指にも入らないと思っていますが、
「アメリカ代表を自由に選んで良い」
と言われたらポールを選びます。
デュラントやレブロンがウイングにいるチームで最も効果的にプレー出来るのはポールです。間違ってもウエストブルックやハーデンは選びません。
しかし、「サラリーキャップを含めてＮＢＡチームを作ろう」と言われたら、ポールに高額サラリー払っては良いチームは作れません。逆にウエストブルックやハーデンなら作れます。（ウォーリアーズはサラリーディスカウントし過ぎ、キャブスはタックス払い過ぎだし）
より多彩で決定的な働きの出来るＰＧがいて、かつ戦術的にもそんな選手を活用していくのが現代ＮＢＡです。国際ルールと違うのも重要です。
１番長くボールを保持する選手なので、もはやゲームメイクに留まらず、あらゆるタスクをこなす選手が増えました。
クリス・ポールは現役最高のＰＧかもしれませんが、ＰＧの中で最高の選手ではない。そんな表現が最適かもしれません。
，
，
，
クリス・ポールのスタッツを確認する。
シーズンスタッツをみて再確認してみます。
出場試合 ４３勝１８敗
得失点差 ＋９.５
レーティング ＋１４.９
素晴らしい数字でレーティングの１４.９はリーグ５位で上位にはウォーリアーズの４人しかおらず、また上位７人でウォーリアーズ以外はポールしかいません。
レブロンは＋７.７なので倍近くポールが優っています。
ちなみに得失点差９.５も５位なのですがレブロンは６.５で９位と迫られます。今季のポールはケガで休場も多かったですが、出場時間も３１．５分と短く、もっと出ていれば勝率も上がったのでしょう。
，
，
，
勝ち試合と負け試合ではＦＧ％が７％違います。
勝利 ４９.６％ ターンオーバー ２.１
敗北 ４２.９％ ターンオーバー ３.２
アシストやリバウンドも少し下がりますが、それよりもターンオーバーが増えるのはポールらしくないともいえます。クリッパーズの明暗を握りすぎてました。
，
，
，
アシスト／ターンオーバー率 ３.８３
ポールの上を行くのはイグダラしかいません。ＰＧで続くのはルビオ３.５とＴＪマッコネル３.３６。どちらもアシスト数が多く個人的にお気入りの選手だけど、リーグの中でＰＧとしての評価は低いです。
「アシスト／ターンオーバー率はＰＧの優秀性を測る重要な指標」というのは定説でしたが、現代ではこの数字が良いからといって高い評価に繋がるわけではありません。
ポール、ルビオ、マッコネルと３人ともオールドタイプなＰＧという点も共通しています。このタイプには重要な指標ではある。
同時にイグダラがトップにいるのは、ゲームメイクの役割は必ずしもＰＧがやる訳ではない、という現代戦術も垣間見えます。
アシスト／ターンオーバー率が高いのは誇れる数字である事は間違いありませんが、現代ではより積極的にシュートに絡む事が求められ、絡むからターンオーバーが増える点は否めません。
，
，
，
直接シュートに関わるプレー率
そんなミスの少ないポールのアシストからクリッパーズはシュートを決めて行くわけです。
ポールのパスからのシュート
合計 ２１.４本 ５０％
２Ｐ １４.５本 ５４.２％
３Ｐ ６.８本 ４０.９％
ポール自身は１２.９本打つので３４.３本に関わっており、平均１.０９本／分となります。
クリッパーズは平均８３.２本打つのでチームの４１％に直接関わっています。
３Ｐの確率が高いですが、これは約半分をレディックが打っていることが大きい。２Ｐは６.８本をグリフィンが打ち、アリウープばかりのジョーダンは驚異の８割を決めましたが、本数は少ないです。
ポールは良い成績なのですが周囲の強力なフィニッシャーに支えられている面も大きかったです。
，
，
，
他のＰＧと比べてみる。
これを他のＰＧと比較してみると
ハーデン
パス ２６.１本 シュート １８.９本
計４５本 １.２４本／分
ウエストブルック
パス ２３.９本 シュート ２４本
計４７.９本 １.３８本／分
意外なのはこの２人からのパスの方が２ＰＦＧ％が高く、ハーデンは６割を超えます。
その反面３Ｐは決まりませんが、特にサンダーはウエストブルックの問題じゃないよね。
ポールのアシストと言えば、グリフィンやジョーダンへのアリウープでズドン、というイメージがあるけど、実はハーデンやウエストブルックの方が効果的にインサイドに得点をさせていた。
ジョン・ウォールはポールに近い。
合計 ２５.３本 ４９.８％
２Ｐ １５.４本 ５５.９％
３Ｐ ９.８本 ４０.２％
ＦＧ１８.４本
合計４３.７本 １.２本／分
，
，
，
直接シュートチャンスを生み出すのは、圧倒的にウエストブルックとハーデンという事がわかります。
ウエストブルック １.３８回／分
ハーデン １.２４回／分
ウォール １.２０回／分
ポール １.０９回／分
これはフリースローを抜いた数字なので、上の２人は更に多くなります。これだけのチャンスを生み出すのが、ＮＯ.１と評価する理由にもなります。
ただし、１人の選手に依存したチームとなるので、高いからといってチームが勝てる訳ではありません。そういう点では、このワンマンっぷりでチームも勝っているロケッツは驚異的です。
ポールの場合は出場している３１分と短い時間の中では、もっと絡んで欲しいところです。クリッパーズも自分で攻められるのはグリフィンしかいないので、ウォールより低いのはどうなのかと思います。
，
，
，
長くなるので、続きは次回としますが、クリス・ポールの凄さははじめに挙げたレーティングの高さにあります。自分が絡まなくてもチームを勝利に近づける、というやつです。
ただし、この数字は気をつける点もあります。実はクリッパーズのスターターは総じて高く、１番悪いレディックでさえリーグ１６位の＋９.７です。
上位１６人中６人がウォーリアーズ、５人がクリッパーズなので、クリッパーズはリーグで２番目に強いチームであり、軽く６０勝くらいは出来る数字です。（他はスパーズ３人、ラプターズ２人だけど全員ベンチメンバー）
チームを勝利に導く、という点では圧倒的な戦力を持ちながら勝率はイマイチなので、本当にゲームメイクに優れているのか疑問符がつきます。
，
，
，
とはいえ、その理由はほぼＨＣの責任です。なんせクリッパーズはスターターが圧倒的なのに、ベンチは出場機会が少ないポール・ピアースの＋２.４を除き、全員マイナスです。
にも関わらず、クロフォードとリバース息子は２５分〜３０分も試合に出ています。戦術整備が悪いだけでなく、ローテーションにも問題があるのがクリッパーズでした。
，
，
，
クリス・ポール自身にも改善できなかったのが、ベンチメンバーに活躍させる事です。しかも、ランス・スティーブンソンやジェフ・グリーンのような他チームで活躍した期待株もダメなら、スペイツのようなベテランさえもクリッパーズではイマイチです。
繰り返しますが、責任の大部分はクリッパーズというチームにあります。しかし、それでもＮＯ.１ＰＧと評価するのであれば、あまりにも活躍させる選手を選びすぎであり、フィニッシャー以外は機能させられていませんでした。
様々な不運にも見舞われた要因はあるにせよ、強力なメンバーでありながら勝てなかったのがクリッパーズというチームでした。そのリーダーがクリス・ポールでした。
そんなわけで、クリッパーズを離れる決断をしたのは自然な流れだったと思います。レブロンみたいにＧＭ兼任ならＨＣをクビにしたかもしれませんが、常識のある選手でクリッパーズへの愛着もあったからトレードになったのだと思います。
次回へ続きます。