現代ＮＢＡ入門　～３Ｐ時代を検証する①ＰＧとＰＦ～

今回の内容は入門編というのは少し違うかもしれません。現代ＮＢＡの潮流をみるのがテーマです。

 

「３Ｐ」と「高速化」は大きな特徴ですが、ＮＢＡを普段から見ていた人にとっては普通すぎて語るほどの意味がありません。それは様々な場面で変化が起きているのでひとつにまとめて書くのが難しくもあります。

そんなわけで潮流をみるということで、角度を変えながらみていきたいと思います。今回のテーマは

ＰＧとＰＦ

この２つのポジションを比較します。本当はポジション時代をみる記事を先に書いていたのですが、少し狭めて考えてみましょう。

 

・・・・・・・・

◉宇都直輝を考える

 

きっかけは先日の日本ｖｓ韓国の試合の感想にあります。管理人はわりと宇都推しなのですが、感想検索しているとこんな意見が見受けられました。

「宇都は３Ｐが打てない欠点が大きい」

「ドライブしてからのターンオーバーが多い」

さて、この点についてはＮＢＡを観ている身としてはちょっと悩んでしまいます。それって欠点なのか微妙なラインだよね。シクサーズファンならなおさらそう思うのではないでしょうか。そういうタイプというだけなのでは？

 

今回は後者に触れないのですが「ドライブしてインサイドで潰される」というのはＮＢＡのスターＰＧでも結構あるシーンなんですよね。むしろ３Ｐ時代の視点からすると

ディフェンスが収縮しているならキックアウトしろ

というのが基本ラインです。パスが出来ないのか、それともアウトサイドの合わせが悪いのか。１ｏｎ１で止められるのはＮＧですが、ドライブまで出来ているなら悪いのはＰＧなのか周囲なのかはチーム次第です。まぁ日本代表はそこまで出来ていないので、本人が悪いと言うことになるのでしょうが。

 

そんな宇都直輝のシーズンスタッツを観てみましょう。本当はＮＢＡのデータを分析するブログなのですが、レベル差とか無視してＮＢＡウォッチャーの常識で考えましょう。

５９試合　１７．０点　ＦＧ４５％　３Ｐ２２％

７．７アシスト　４．７リバウンド　３．０ターンオーバー

確かに３Ｐは決まりませんが、そもそもアテンプトが平均０．６本しかないので、単に打たない系のＰＧです。そう考えるとＦＧ４５％は低すぎます。７．７／３．０のアシスト／ターンオーバー率は悪くないレベルです。

 

結論的に言えばターンオーバーが多いと言うよりも、シュートの成功率が低いのが問題です。どんなシュートが多いのか分からないけど、

３Ｐ打っていないならＦＧ５０％は超えようぜ！

ドライブで引きつけてアシストは出来ているぜ！

本当に出来ているかは知らないけど、ＮＢＡウォッチャー的にはデータだけで受ける印象はこんな感じなのでした。

 

実際の宇都のプレーに関しては討論するポイントではないので無視します。

 

・・・・・・・

◉３ＰのないＰＧ

 

そしてこのタイプの最高傑作みたいな選手が新たに出てきています。

ベン・シモンズ

全く３Ｐは打たないけどＦＧ５５％　８．２アシストしてしまった３Ｐ時代を壊すＰＧです。

一方でシクサーズはＰＧとＣを中心にしながらシューターのチームです。そこにいるＰＦはサリッチという３Ｐの上手い選手です。いや、ここまで確率上げてくるとは思いませんでした。シクサーズが成功した理由はサリッチが確率を予想以上に上げたことです。

 

 

要はシモンズがドライブして高確率でインサイドフィニッシュするし、その前提にあるのはサリッチやエンビートまで３Ｐを狙えることです。コートを広く使い、シモンズへのディフェンスヘルプを許しません。ヘルプがくると空いているスペースに飛びこんだり、キックアウトで３Ｐを打っているシクサーズでした。

 

先日の日本代表戦で気になったのは、コーナーから全く打てないこと。それによりスペースが消えていることでした。

まぁ八村とファジーカスいれたらそうなるよね。しかもプレーエリアが被りまくり。一体、何処にドライブすれば良いのか、そしてどこにキックアウトすれば良いのか。まぁ敢えてトライしているっぽいから本番ではもっと整理してくるだろうけど、ラマスの評価を落とした試合でした。

 

・・・・・・・・

 

「ドライブ決めたければインサイドにスペース作れ」なんてのは時代としては常識も常識です。

それを検証する１つとして、今回は各チームのスターターＰＧとＰＦの３Ｐを並べてみる企画です。ただ、ＰＧはともかく「誰がＰＦか」って結構難しい時代なんですよ。

だからそこはまぁ管理人が適当に選びました。ナゲッツはヨキッチ、ホークスはイリャソバとか判断が難しすぎる案件が多かったのですが、プレータイムが長い選手から選ぶようにしています。クリッパーズのＰＧは難しすぎて短いテオドシッチにしましたが。いずれにしても他意はなく選ぶようにしています。

 

そしてＮＢＡではＰＧが３Ｐ打たない系のシモンズはレアかというとそんな事はありません。全く打たないのはレアですが、少ない選手はわりといます。まずはＰＧのアテンプトが少ない組み合わせを並べてみます。アテンプト２本以下でチョイス。

 

チーム	ＰＧ	試投	成功率	ＰＦ	試投	成功率
シクサーズ	Ben Simmons	0.1	0.0	Dario Saric	5.1	39.3
スパーズ	Dejounte Murray	0.4	26.5	LaMarcus Aldridge	1.2	29.3
ニックス	Jarrett Jack	1.4	29.1	Kristaps Porzingis	4.8	39.5
マジック	Elfrid Payton	1.5	37.3	Aaron Gordon	5.9	33.6

※切れている場合は↑をスクロールしてください。

 

ニックスとマジックが戦術的にシクサーズと同じになります。マジックは全員が３Ｐを狙う中で逆にＰＧはアテンプトが少なくなりました。チームとしての考え方はシクサーズに近いです。ニックスはそもそもチームとして３Ｐが少ない中で、ジャックの役割はゲームメイクに徹することでした。

スパーズはオルドリッジにしましたがカイル・アンダーソンも打たないし、どっちのパターンでも一緒です。ただ代わりにガソルは打ちますが。またＰＧもミルズなら打つので選手の個性を組み合わせた考え方ですね。

 

逆にＰＦが打たないチームを並べてみましょう。

 

チーム	ＰＧ	試投	成功率	ＰＦ	試投	成功率
ホーネッツ	Kemba Walker	7.5	38.4	Michael Kidd-Gilchrist	0.0	0.0
ウルブス	Jeff Teague	3.3	36.8	Taj Gibson	0.4	20.0
ジャズ	Ricky Rubio	3.5	35.2	Derrick Favors	0.8	22.2
ネッツ	D’Angelo Russell	5.8	32.4	Rondae Hollis-Jefferson	0.8	24.1

驚くことにスパーズを含めても５チームしかありません。ＰＧが２本打たないチームとＰＦが２本打たないチームってあまり差がないわけです。しかもこの中で本当に打たないのはホーネッツとウルブスの２チームだけです。

ジャズはフェイバーズは試合の中でメインはセンターとしての起用で、ジェレブコやクラウダーというシューター系がＰＦ役の時間があります。フェイバーズが打つのはゴベールと同時起用の時だけです。ネッツはロケッツに次ぐ３Ｐ多投チームで、チョイスしたホリス・ジェファーソンが打たないだけで全員が打ちます。

 

３Ｐを打たないシモンズをレアキャラとするならば、３Ｐを打たないギルクイストもレアキャラなわけです。「シモンズは３Ｐを打つべき」というならば「ギルクイストは３Ｐを打つべき」でもあります。どちらかというと珍しいのはギルクイストなのでは疑惑すら沸いてきます。

 

・・・・・・・・・・・

◉ＰＧとＰＦの３Ｐは同じ価値

 

ここで今回チョイスしたＰＧ、ＰＦの合計値を観てみます。

【ＰＧ】

アテンプト　４．３本

成功率　３６．２％

【ＰＦ】

アテンプト　３．７本

成功率　３６．５％

 

本数こそ０．６本ＰＧが多いですが、ボールを持つ時間を考慮すると０．６本しか差がないのは驚きです。ＰＦは基本的にパスが回ってこないとシュートを打てないのですが、それでも差が出てこないのでした。

そして確率の方は僅かにＰＦが上回ります。キャッチ＆シュートが多くなるでしょうから、当然と言えば当然ですが、要は単に確率だけを比べれば現代的には

ＰＦはＰＧくらい３Ｐの確率が高い

というのが一般的になるわけです。前述の通り「宇都が悪いのか周囲が悪いのか」という視点で言えば、ＰＦ役が４０％くらい決めてくれないとねという部分もあるわけです。

 

ちなみにカリーが１人で平均を大きく変えるから困ってしまいます。

 

・・・・・・・・

 

では次は下手な選手を並べてみましょう。成功率の低い選手達。まずはＰＧが下手なチームから。なお、もうわかっているシクサーズ、スパーズは除外します。

 

チーム	ＰＧ	試投	成功率	ＰＦ	試投	成功率
サンズ	Tyler Ulis	2.1	28.8	Dragan Bender	3.9	36.6
ホークス	Dennis Schroder	3.9	29.0	Ersan Ilyasova	3.7	35.9
ニックス	Jarrett Jack	1.4	29.1	Kristaps Porzingis	4.8	39.5
サンダー	Russell Westbrook	4.1	29.8	Carmelo Anthony	6.1	35.7
レイカーズ	Lonzo Ball	5.7	30.5	Kyle Kuzma	5.6	36.6
キングス	De’Aaron Fox	2.1	30.7	Zach Randolph	2.5	34.7
ピストンズ	Reggie Jackson	3.8	30.8	Tobias Harris	5.8	40.9
マブス	Dennis Smith Jr.	4.9	31.3	Harrison Barnes	4.3	35.7

こう観ると両方が下手なのはキングスのフォックス＆ランドルフくらいです。ここもオールドタイプのチームです。とはいえランドルフも酷い確率というわけではないし。

まぁチームの中から誰を選ぶか次第なんですけどね。ロンゾ＆クズマというチョイスもちょっとズルいか。ランドルなら打たないけど、ロペスが打つから許してね。

確率が低いのに打ち過ぎのロンゾとスミスｊｒ、ウエストブルックは抑えるべきだよね。もっとパス回せよ。

 

次は逆パターンでＰＦが下手なチーム。ホーネッツとスパーズは除く。

チーム	ＰＧ	試投	成功率	ＰＦ	試投	成功率
ウルブス	Jeff Teague	3.3	36.8	Taj Gibson	0.4	20.0
ジャズ	Ricky Rubio	3.5	35.2	Derrick Favors	0.8	22.2
ネッツ	D’Angelo Russell	5.8	32.4	Rondae Hollis-Jefferson	0.8	24.1
ウォーリアーズ	Stephen Curry	9.8	42.3	Draymond Green	3.7	30.1
ヒート	Goran Dragic	4.0	37.0	James Johnson	2.5	30.8
ペイサーズ	Darren Collison	3.0	46.8	Thaddeus Young	2.2	32.0

 

ちなみに３２％以下でチョイスしているのですが、出てきたチーム数が同じでした。ＰＧとＰＦにとって３Ｐは同じ価値なのさ。

ディアンジェロ君が決めてくれないからネッツは勝てないわけで、ルビオ君が決めなくてもパス回して決めさせるジャズとはちょっと意味が違うね。

それを除くとＰＧにシュートの上手い選手が並びます。ペイサーズは異常。ＰＦがシュート下手ならばＰＧには上手い選手を獲得する必要がありそうです。ここは逆パターンよりも納得性があります。

 

ＰＦが決めるタイプのチームは

「ＰＧがドライブしてインサイドを攻め、ディフェンスが寄ってきたらＰＦにキックアウトする」

 

ＰＧが決めるタイプのチームは

「ＰＧが３Ｐでアウトサイドに広げ、インサイドをＰＦが攻める」

この大前提を元にしたら、そもそも「ＰＧがインサイドを攻めるよりも３Ｐが上手い」というのは戦術的な違いとして論理的です。逆に言えばドレイモンド・グリーン以外はインサイドを攻めていく系のＰＦです。ドライブを中心に考えていないわけですね。グリーンは３Ｐ打ち過ぎ。

まぁヒートコンビは両方がドライブしていくのですが。

 

成功率順に並べてもなかなか興味深い関連性がありました。様々なタイプの選手がいるなかで、ＰＧとＰＦのタイプを調整することは重要かもしれません。まぁウエストブルックにストレッチ４を合わせて何故か失敗するサンダーみたいな例もありますが。

相関関係で言えばＰＧとＰＦにとって３Ｐは同じ価値、もといインサイドとアウトサイドを効果的に攻めるためにはＰＧとＰＦの関係性は重要なのではないでしょうか。

 

・・・・・・・・

 

◉３Ｐ時代を考慮しよう

 

最後にコンビで確率の高いチームを並べてみましょう。

 

チーム	ＰＧ	ＰＦ	成功	試投	成功率
セルティックス	Kyrie Irving	Al Horford	4.1	9.9	41.4
ペイサーズ	Darren Collison	Thaddeus Young	2.1	5.2	40.4
ウォーリアーズ	Stephen Curry	Draymond Green	5.3	13.5	39.3
ラプターズ	Kyle Lowry	Serge Ibaka	4.5	11.5	39.1
ロケッツ	Chris Paul	Ryan Anderson	4.5	11.6	38.8
ホーネッツ	Kemba Walker	Michael Kidd-Gilchrist	2.9	7.5	38.7
キャブス	George Hill	Kevin Love	3.4	8.8	38.6
グリズリーズ	Tyreke Evans	JaMychal Green	3.0	7.8	38.5
シクサーズ	Ben Simmons	Dario Saric	2.0	5.2	38.5
ナゲッツ	Jamal Murray	Nikola Jokic	3.5	9.1	38.5

 

ホーネッツとグリズリーズという例外がいますが、全般的には勝率の良いチームが並んでいる印象です。当たり前と言えば当たり前ですが、ペイサーズやシクサーズのようにアテンプトが少ないチームも混じりますし、ラプターズやウォーリアーズみたいにＰＦの方はシュートが下手な選手も混じります。

要はやっぱり上手くチームとして効率的なバランスをとれているかどうかというのが重要なわけです。

 

ＰＧとＰＦだけで考えるのはムチャなので偶然の要素も多分に含みながら、ひとつの特性は出ている気がします。

 

・・・・・・・

 

ＮＢＡ入門編として３Ｐ時代を考えるのがテーマなのですが、ポジション毎に考えた時に１番大きな変化をしていそうながＰＦです。しかし、ＰＦだけ捉えると「３Ｐを打つ選手が増えた」くらいになってしまいますが、ＰＧとコンビで考えてみました。

インサイドを攻略するためには、ディフェンスの人数が少ないというのが効果的ですが、そのためには３Ｐで広げるわけです。それはＰＧが広げるのか、ＰＦが広げるのかチーム次第なわけです。

 

そもそも最早ＰＦなんてポジションの考え方自体が時代遅れで、状況によってインサイドに強いウイングを起用するという程度です。オフェンスではコートを広く使うためにどうするべきなのか、そんなことを考えなければいけないのでした。

 

日本代表の話に戻ると宇都というドライブ中心で３Ｐが少ないＰＧに違和感を感じるか、ドライブしてからのキックアウトの少なさに違和感を感じるかは、普段見ている試合の違いになる気がします。ＮＢＡウォッチャーとしてはインサイドの狭さの方が気になる試合だったのでした。

「インサイドが強くなったからアウトサイドが活きる」というのは正しいけど、それは「ＰＦとＣが強くなったからガードが活きる」という意味ではなく、誰かがインサイドで誰かがアウトサイドになるだけでした。ＰＦがアウトサイドを打つというよりも、よりオールラウンドな能力が求められるということです。

 

こんな感じで３Ｐが増えた中でどんな違いが生まれているのかは、何回かに分けて触れていきたいと思います。それは様々な違いがあって、ひとつに定義するのが簡単ではないからであり、戦術的な多様性があるから合わせ方はいろいろだということなのでした。

チーム単位で観れば大きな違いがあるポジション毎の役割ですが、俯瞰的に観ればＰＧとＰＦにとって３Ｐの価値は同じくらいだったというのが今回の結論なのでした。

 

 

・・・・・・・・

最後に宇都直輝のハイライトをみてみたよ。キックアウトしてないけど、１３番のチャップマンとの相性が良いみたいね。４５番のピットマンがコートにいるときといないときのプレーの違いが現代的かもしれません。