第４戦をデータで振り返ります。試合の印象はキャブス決め過ぎだろ！です。元も子もない感想です。だからデータで見た時にその理由を解析出来るのかがポイントです。
何もなければ好不調が激しすぎるチームとなり、次戦以降の期待はできません。
ついに落としたペース
９９.７回
遂に１００を下回ったペース。キャブスがオフェンスで上回ったのは確かだけど、試合のテンポも下げられていました。早いペース、とティロン・ルーが言い続けたのはなんなのでしょうか。
しかし、これが本来のキャブスの試合。ハイスコアは良いけどハイテンポはダメ。第３戦でも同じ事を書きましたが、より下がったテンポと増えた得点。
オフェンスならウォーリアーズな気がするけど、あくまでもハイテンポで相手のマークを困難にしイージーシュートを増やすのが本質。フリーなら３Ｐもイージーに含みます。逆にキャブスは１つのオフェンス効率の高さが売り。相手のミスより自分達の強さ、みたいな。
，
，
，
オフェンスレーティング
キャブス １３６
ウォーリアーズ １１７
さてキャブスが良かったのは触れるまでもない。ウォーリアーズの１１７がどんな数字かというと、ウエストファイナルまでの平均が１１６。シーズン平均が１１３でリーグ１位だ。
つまり１１７を残せればＮＢＡで最高のオフェンス力を誇れる。得意の速攻で９点しかとれなかった割に凄い数字だったといえる。
あくまでもキャブスが良すぎた。それも歴史に残るくらいに良すぎた。そんな試合に過ぎない。
，
，
，
何故、あんなに３Ｐが入ったのか？
答えはわからない。なんせディフェンスが寄っている場面でも５０％以上決めている。ワイドオープンでも決められなかったのに。
第３戦後のデータ分析でレブロンからのパスからシュートになる確率が高すぎるとしていた。それがどうなったのか。
第３戦まで の平均
パス６４本中２８本４４％がシュート （３Ｐ１３本）
第４戦
パス６７本中２３本３４％がシュート（３Ｐ１４本）
ちなみにイーストファイナルまでは３５％だったので、データ的にも良い時の形になったといえる。
このデータが示すものは何なのか。１つはレブロンからのパスで打ち急ぐな、という事。早打ちはダメよ。これはペースダウンにも繋がる。
もう１つはこれまではレブロンがプレーに関与し過ぎ。この試合はアーヴィング様の試合だったともいえる。
ちなみにレブロンは３Ｐ３７.５％と１人蚊帳の外だった。
また代わりにトリスタン・トンプソンからラブとアーヴィングが３Ｐを３本ずつ決めている。インサイドアウトの基本が２人の確率を支えていた。
レブロンのパスから打てるのはウォーリアーズのワナの気がしてきたのは第３戦。そして他の選手からのパスで打つ機会が増えて勝った第４戦。ロケッツがスパーズに負けた理由を見直してみたくなる数字だ。
，
，
，
他に３Ｐが入った理由として、入る選手に打たせた側面もある。第３戦まで決まっていなかったキャブスだけど、ＪＲスミスは４３％、レブロン３９％、アーヴィングとラブが３０％とスターターは悲観するほどでは無い。アーヴィングとラブは第３戦が酷過ぎただけ。
前半１３本決めたキャブスだけど、全部この４人だった。ベンチメンバーは打ったのも２本だけ。
これが狙った結果だとしたら、レブロンのパスからシュート数が減った理由にも繋がる。打たせるべき選手に回るまで打たなかったのだ。
特にラブはオープンな状況で打つ場面が多い。第３戦で１本だったワイドオープンが５本まで増えている。セットされたシュチュエーション。
アーヴィングに関しては理由は特にない。強いて言えばボールを持って６秒以上かけてからの３Ｐが増えており、それを高確率で決めている。普通は確率が落ちるシュートなので、クレイ・トンプソンが聞いたら嫉妬しそうなデータだ。
後半になるとベンチメンバーも決めるようになった。余裕からくるものなのか。
そしてコーナーにキックアウトされたパスから３本くらいエクストラパスで決まる場面があったが、これまでそんなシーンはなかった。その理由はそもそもそこにポジショニングしていなかったから。
あのパターンにレブロンとアーヴィングは絡まないのだが、４５°かトップには必ずどちらかがいるわけで、ドライブするとポジションから人が消える。でもこの試合では人がいた。そして打った。
そんなわけでショットチャートを比べるとトップの位置からの３Ｐが増えている。戦術調整されているでしょうが４試合を見直してプレー分析する余裕はないので辞めときます。
キャブスの３Ｐが決まった事には理由があった。アーヴィングを除いて。
，
，
，
キャブスファンが懸念すべき事
キャブスがオフェンスリバウンドを奪った事が勝利に貢献した。それは間違いない。ディフェンスリバウンドをとれなかったから速攻が出せなかったウォーリアーズ。
トリスタン・トンプソンが４つのオフェンスリバウンドを奪い、ファイナルでやっと存在感を示した、なんて言われるが単に出場時間が長くなっただけ。
では、何故出場時間が長くなったのか。キャブスのペースで試合が出来たからだ。逆に言えば、これまで出場時間が短かったからペースが早くなり過ぎた、とも言える。ここが意図されたものかどうかが気になる。基本的にティロン・ルーを信用していないので、単にウォーリアーズの速攻が少なかったから出番が長かった気がする。原因が結果を生んだのではなく、結果が原因を生んだケースはスポーツでは珍しくない。
，
，
，
さて、異様にシュートが決まった印象のキャブスだけど、見直すとＦＧ５３％と驚くほどではない。３Ｐだって５３％。１００回を切るペースで、この確率で１３０点オーバーはちょっと想像し難い。
その理由はフリースローの多さにあった。キャブスが３１本、ウォーリアーズが３６本を打っている。確かに中断も多く、流れが切れる形が増えた試合だった。
なお、プレイオフで１番多かったのは負けたセルティックス戦なので多い事がキャブスに有利なわけではない。
いずれにしても、フリースローからの速攻はまずあり得ない。少なくともウォーリアーズがペースを上げようと早打ちしたがってもしっかりと待ち構える事ができる。ペースダウンに大きな役割を果たした。
，
，
，
何が言いたいかというと、この試合のペースはキャブスが意図して実現したペースなのかが、ちょっとわからないのだ。
レフリーが試合のペースを落としてくれ、だからトリスタン・トンプソンの出場時間が長くなり、さらにキャブスペースが進んだ、そんな可能性すら出てくる。
その答えは第５戦を待たなければならない。早いペースだからってウォーリアーズが勝つとは限らないが、少なくとも勝率は上がるはずだ。キャブスファンが懸念すべき事はレフリーがこれぐらい厳しく吹くことを願う事だ。
，
，
，
ウォーリアーズを見直す。
さて、ウォーリアーズを見直そう。これまでは負けたキャブスの問題点を挙げていたのだから、本来はウォーリアーズの悪かった部分を分析したいところだ。でも、単にキャブスが良過ぎたのが事実。ちゃんと得点もとれているし、ディフェンスではアーヴィングを止める術があったのか？ いやない。
第３戦までデュラントを止められない事を分析した記憶もないし。
特徴的な事実だけ挙げてみよう。
ドレモンド・グリーン
１６点 ４アシスト １４リバウンド
批判し難い数字だ。数字だけなら。ウォーリアーズはグリーンの得点が目立つとろくな事がない。問題はカリー＆トンプソンより多い１６本もシュートを放った事だ。なんか昨季もこんな事して負けていなかったか？
キャブスがシュートを決めた理由は主力ばかりに打たせたから。その点でウォーリアーズはデュラントに次いでシュートを打ったのがグリーンというのは問題がある。本来は打たせるのが役割。
１１８点とった第３戦と比較してみる。
ボールタッチ ７８→９２
パス ６２→６６
パスを出す頻度が大きく下がっている。それだけ自分でアクションを起こした事になる。
プレイオフ平均でグリーンのパスは３８％がカリーに渡る。そしてトンプソンとデュラント、イグダラが１３％程度だ。つまりほぼ均等にパスが渡る。
この試合では４２％がカリー、１７％がデュラント、トンプソンは９％だった。バランスが悪くなっていたといえる。
カリーはアーリーオフェンスで迷いなく３Ｐを打っていく日本の指導者に怒られそうな選手だ。プレイオフ平均で
９秒以内のシュート ５.１本 ４７％
９秒以上のシュート ５.２本 ３８％
しかし、この試合では
９秒以内のシュート ３本 ０％
９秒以上のシュート ６本 ３３％
確率の低かったカリーだが、それはアーリーオフェンス不足に繋がる。チームとしてもアーリーでの３Ｐが１７％しか決まらなかったのが、確率の低下に繋がっていた。プレイオフ平均は３９％だから半分以下になっている。
それも早くするためにデュラントやトンプソンがムリにでも打っていた感がある。それは確率悪い。まぁ悪くても早くしたいからだろうけど。
シュートまでを早くする意識の高かったウォーリアーズだが入らなかった。試合全体のペースは遅かったのでトランジションでもキャブスが振り切られずに守れたともいえる。
，
，
，
ディフェンスレーティング
チーム １３６
トンプソン １１９
イグダラ １１７
ウォーリアーズはトンプソンがいない時間のディフェンスも問題だ。トンプソンのディフェンスレーティング１１９はかなり悪い数字だが、少なくともトンプソンが出ていた３４分は互角に近い。
更に凄いのはこんな大敗にも関わらずイグダラはレーティングがプラスになっている。（オフェンス１２８）イグダラの２１分は勝っていた、という驚愕の事実。なお、イグダラは接戦の第３戦でも１７のプラスと圧倒的なデータを残している。
この試合では共に早々にファールトラブルに巻き込まれた２人だ。出場時間が短くなった事がウォーリアーズに大きく響いた。
ディフェンスからの速攻こそがウォーリアーズなので、そのディフェンスが効かないとこんな結果になる。
また、イグダラがいるとＰＧ的な役割も担い、それはグリーンのボール保持を減らす事になる。ボールが効果的に回るコツでもある。
ともに変なファールをしない２人なので、レフリーとの相性が悪くなければ、出場時間を伸ばすだろう。それだけでもウォーリアーズには良い知らせだ。
，
，
，
キャブスが自分達の良さをしっかりと出せた、いや出過ぎた第４戦だった。こんな状態が２試合連続で出るわけない、と思っていたが、３Ｐが決まった事のポジションにそれなりに理由があった。わかんないのはアーヴィングくらい。
ウォーリアーズがアーヴィング対策を優先すると他の選手の３Ｐが決まり続ける可能性がある。キャブスがどれだけオープンで打てるか、エクストラパスが回るかに注目しよう。
そして多分、ウォーリアーズはより走ってくる。走りに対抗する事がムダなのは３試合もレッスンを受けたはず。走る前に止めなければいけない。ウォーリアーズからすると走るきっかけを逃してはいけない。ポイントはディフェンスリバウンド。特にデュラントとカリーのディフェンスリバウンド。これが増えればプッシュして３Ｐが決まる場面が増えるよ。