ハリルホジッチ解任に思うこと

サッカー日本代表監督のハリルホジッチが仮想Ｗ杯対戦国とのテストマッチまで終えたところで解任されました。思うことを書きましょう。

内容はＮＢＡブログですよ

 

もうすぐプレーオフが始まるわけですが、どうでしょうか。この段階で解任するべきＨＣっているのでしょうか。あぁティロン・ルーがいるか。でもレブロンと再契約したいしな。

ハリルホジッチの評価何チャラについてはサッカーブログにお任せしましょう。そもそも「サッカー界には分析ブログがあるのにバスケにはない」という所からスタートしているブログです。管理人が読んでいるのは「サッカーの面白い戦術分析を心がけます」です。最近は読んでないけど。

サッカー界はブログも多いけど、それ以上に読者も多くてうらやましい。

 

本日のメニューはこちらの２点です。

〇Ｗ杯で日本が勝てるのか、ということは重要か

〇理想主義と現実主義

 

ＮＢＡブログですよ。サッカーとは関係ないよ。

 

・・・・・・・・

 

◉Ｗ杯で日本は勝てるのか、なんて重要なのか。

 

ハリルホジッチの評価とかは知らないし、選手やスポンサーの意見に負けたとか、世論に耐えられなかったとか、理由も知りません。

でもそんな世論も協会の方針も「Ｗ杯で勝つ」というために動いているわけです。ここで気づかされたのは管理人は「勝つ」という事への執着心が薄いと言うことです。

 

ハリルホジッチは日本代表の歴代監督の中では珍しく、相手を見ることを重視しています。予選リーグは３試合ありますが「３試合とも相手が違うのだから、戦術も全部違って当然」というタイプの監督です。珍しいというのも重要で、日本人受けしないって事でもあります。

これまでに明確にそんなタイプだったのは岡田武史監督なので、実はハリルホジッチは日本に合っているのですが理想と現実は違うよね。

 

テストマッチの結果も悪いし、未だに何やっているかわからないし

そんな理由で解任なのでしょうが、個人的にはこんなタイプで日本がどうなるのかって興味あるんです。それは惨敗しても良いし、大成功しても良いし、どっちでも良いけど内容が知りたい。

その昔の有名な話として日韓Ｗ杯では頭の固いフランス人がひたすら拘り続けて徹底してきた戦術を、本番になって選手が勝手に無視したとか非常に面白い現象もありました。あれで頭でっかち野郎は日本に向かないという結論でした。

 

今回のＷ杯は結構楽しみにしていたんです。

その理由はハリルホジッチが何するのか良く分からない監督だったから。相手に合わせて何らかの戦略を立ててくるのですが、そんな事に対応する文化が不足している日本です。

勝てるとか負けるとか関係なく、ただただどうなるのかみたい。

 

・・・・・・・・・

 

ＮＢＡもわりとそんな視点で観ています。だからこそファンブログにはならないわけです。

直近のロケッツｖｓサンダーなんかはそんな視点が混じっていました。

『ＰＪタッカーを空けまくったサンダーと打たせたロケッツ』

これはタッカーが決めたので戦略的にはロケッツが勝ったのですが、サンダーは結局試合終盤になってもタッカーを捨てています。この辺もひとつの流れで「入り続けない」と踏んだサンダーと「最後まで信じる」ロケッツだったわけです。それで決めるのだからロケッツ強い！にもなります。

しかし、試合はサンダーが勝ちました。ひとつの作戦では完敗したわけですが、見方を変えれば「タッカーに決められるのは諦めるしかない。ハーデンとクリス・ポールをなんとかするのが優先だ」という戦略をやり遂げたともいえます。

 

だからドノバンの評価は「試合前の準備や戦略を立てるのは上手だけど、試合中の采配は疑問」になるわけです。ロケッツ戦のカーメロは好調だったけどプレータイムは短かったりね。

そしてダントーニの評価は「選手を信じるタイプのＨＣ」となります。タッカーに打たせればＯＫなわけです。

そうやって両チームの現状を考えたときに何をしているのかを考えてみるのかは楽しい。「タッカー決めすぎ」なのか「タッカーがなんであんなに打っているのか」なのかは、楽しみ方の視点が違うわけです。

 

・・・・・・・・・・

まぁあんまり結果に拘らないだけです。スポーツを結果だけで見始めると楽しめなくなるので。

でも逆につまらないチームが勝つことは嫌だったりします。凄くつまらないけど、勝ってしまうのはレフリーとシュートの好不調に左右されるＮＢＡならではかもしれません。

 

ハリルホジッチで勝てたかどうか？

それはどうでも良いのだけど、ハリルホジッチタイプで日本はどう戦えるのか。

そんな部分には興味津々なんです。２ヶ月きって登場する監督で勝っても負けてもストーリーが足りないから何も楽しめないと思うのです。

 

・・・・・・・・・・

 

◉理想主義と現実主義

 

そんなハリルホジッチは現実主義者ですね。

自分達の戦力と相手の戦力を見比べて、どうやったら勝てるかを考察していくタイプ。

 

対義語としての理想主義者ということになると、「自分達のサッカー」に拘るタイプといえます。本来はこれを理想主義というのも変な話ですが、今回の内容だけの言葉として定義しましょう。

 

で、例えば相手のサイドバックが小さくてフィジカルも弱かったとします。だからハリルは指示を出します。

「ボールを奪ったらサイドの本田にロングボールを蹴れ」

フィジカルが強くてキープ出来る本田なので、それは非常に理にかなった話なのですが、現実で起こる問題は「ロングボールを蹴る能力がＤＦに足りない」「本田が相手サイドバックの所に張っていない」「ロングボールが通ってもキープして他の選手の上がりを待つ」なんて事だったりします。

これらは簡単に言えば「戦術を実行する能力不足」です。あっロングボールと本田って書いたけど単なる例示で意味はありません。

 

日本はショートパスを繋いで勝つスタイル

そんなものに縛られている古い世代にありがちな内容だったりしますが、出来ないことをやらせようとする監督が悪いのか、出来ない選手が悪いのか、出来ない選手を呼んだ監督が悪いのか、進化できない選手が悪いのか。よくわからん。

 

・・・・・・・・・

 

サッカーの話は専門外だからこれくらいにしておいて、これをＮＢＡに直すわけです。

現実主義者の代表格と言えばポポビッチです。相手のラインナップに合わせて対抗するし、相手の弱点をついていく形を頻繁に見せていきます。ゲームプラン通り出来ないと選手を叱責するし、些細な内容でもタイムアウトで徹底します。

しかし、それでは「スパーズが理想主義ではない」というと何だか違和感がありますよね。理想的なパスワークを実行し、イージーシュートを生み出すのだから理想主義としか思えません。

 

相手を見るのが現実主義というともう１人出てくるのがブラッド・スティーブンスです。誰もが活躍するセルティックスは相手の弱い部分を突くのが大好きです。

最近観た一番凄かったのはラプターズ戦でモンローのマークがノゲイラになると、いわゆるＰＧの位置からハンドリングでのドライブ勝負をさせました。確かにノゲイラは絶対に守れないけど、モンローがドリブルワークで抜くなんて誰が想像するでしょうか。

だからその原点にあるのは「選手の能力を信じている」というブラッド・スティーブンスの理想論です。

 

ハリルホジッチ解任でバスケに直してみたら、何だか面白かったわけです。

 

・・・・・・・・・

 

最近でいえばもう１人出てきます。ブレイザーズのテリー・ストッツＨＣです。

強力なガードコンビのチームですが、今シーズンは多くの選手に活躍させる形をとってきました。しかもベンチメンバーなんて結構苦しいタレントだったはずなのに、あれよあれよと勝ち進みウエスト３位になっています。

選手の能力を信じて、全員で頑張るなんて理想主義も甚だしいですが、勝ち始めた理由はガードコンビを警戒してくる相手チームに対して警戒の薄い選手で得点していったからです。

つまり相手をみて弱いところで攻めていくという現実主義な采配だったりします。

 

 

そんなわけで次回はブレイザーズ編です。

ハリルホジッチ解任を使って次回の宣伝をしようと思ったら長くなってしまいましたよ。