◎ターナーのこと
ターナーに関してはディフェンスだけをみてもブルックよりも動けるし、ヘルプのスピードや複数の守り方ができるなど、戦術の柔軟性も上げてくれます。その点では間違いなくアップグレードなのですが、柔軟性ないから特徴を活かせるのかわからん。
オフェンス側はブルックと同じような３Ｐ能力ですが、ミドル系はターナーの方が明らかに上手いです。それはブルックが３Ｐ＆ドライブで構成されているのに対して、ターナーはミドルレンジでボールを受ける機会が多いからでもあります。
その一方でヤニスがいなくなるとポストムーブでチームを救う起点役になれるブルックに比べてターナーを起点にするのは無理があります。さらにゴール下のフィニッシュ精度もブルックが上回ります。ポロポロ外しがちなターナーはファイナルのＦＧが３８％と苦しいものがありました。これがペイサーズが高いサラリーを提示しなかった理由じゃないかともいわれてます。
ただし、ターナーの方がスピードがあるのでブルックよりもゴール下に飛び込んでフリーになる機会が多くあります。そのためトータルで見れば成功率に大きな差は出ていません。ディフェンスがいても決められるブルックと、ディフェンスがいない形でシュートに行けるターナーってこと。
しかし、ここで大きな疑問が出てきます。「ディフェンスがいない形」をバックスで作れるのかどうか。
ターナーのＦＧアテンプトは１１．３本でしたが、そのうち７．５本がハリバートンかネムハードのパスから生まれています。３Ｐに限ると５．５本のうち３．８本が２人からのパスなので、ほぼツーメンゲームからの３Ｐであり、ハンドラーがＫＰＪになれば本数が激減する可能性があるし、ミチッチでも数は減りそう。
なによりシアカムと違ってヤニスはコートの真ん中を陣取るので、ターナーがツーメンゲームに絡む機会が減るでしょう。そうなるとサボニス時代みたいなコーナー担当が増え、打ち切れないメンタルが復活してしまうかもしれません。なお、ターナーは５６本のコーナー３Ｐを打ち４５％くらい決めていますが、コーナー以外で３３８本も打っているのでメインの武器ではありません。
コンビプレーでは強力なフィニッシャーになれるが、個人で得点を奪う能力は低い
ペイサーズのダブルＰＧ、パッシング、トランジションではターナーのオフェンス能力は最大限に引き出されているように見えたし、だからこそターナーは重要なピースでした。バックスに限らずターナーの能力をちゃんと引き出せるチームの方が少ないと思います。これでゴール下で破壊力があればいいんだけど、パスキャッチのミスも多いからな。
個人での打開力が欲しくなってＫＰＪの出番が増えて、ターナーが更に消えてしまう・・・そんな展開にならないといいけどね・・・。途中でペイサーズに戻ることになったりして。
逆にミチッチにとっては本当にチャンスだよね。理想はヤニスがベンチにいる時間帯にターナーとのツーメンゲームをやりまくること。そこまでいけるかどうか。